蘇奎廣州交通與互聯(lián)網(wǎng)研究專家
-
歐盟幫忙整頓中國職場？別把他們想得太好了
2021年9月15日，歐盟委員會主席馮德萊恩首次提議禁止強迫勞動制造產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場。需要提醒的是，馮德萊恩的這一提議是在2021年7月14日美國參議會通過S.65《維吾爾強迫勞動預(yù)防法案》之后不久提出的。[全文]
-
“賣地”之后，地方政府開始“賣天”了？
無論是低空載客交通還是低空物流，未來還存在極大的不確定性，遠(yuǎn)沒有到收獲期。當(dāng)前行業(yè)還需要政府扶持，而不是網(wǎng)友們暗指的爭利。[全文]
-
“貸款修路、收費還貸”模式，還能繼續(xù)嗎？
新增黃河大橋公路收費站于法有據(jù)，但與規(guī)劃或者承諾似乎并不一致，這恐怕也是網(wǎng)友們詬病不能忽略的背景。[全文]
-
美國電動汽車政策“翻燒餅”，全靠兩黨拼演技
美國的電動車計劃在長達(dá)13年的黨爭中多次反復(fù)，已經(jīng)成為了兩黨的政治皮球。美國為自己的電動汽車產(chǎn)業(yè)修筑的“小院高墻”最終困住的只有自己。[全文]
-
美國終于開通“高鐵”，然而問題有點多…
美國發(fā)展高鐵不應(yīng)該是與中國競賽，而是為美國人民服務(wù)，過分政治化美國高鐵發(fā)展，只會帶偏了美國高鐵。[全文]
-
“孔乙己”就業(yè)難，這是個世界性問題，也是個發(fā)展問題
與青年人失業(yè)率關(guān)聯(lián)較大的，并非高等教育的普及程度，而是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在1933-1934的民國，僅有15216名大學(xué)生畢業(yè)，但這些稀缺人才的失業(yè)率竟高達(dá)13.1%。這絕不是大學(xué)生過多，而是社會經(jīng)濟發(fā)展落后，沒有現(xiàn)代化工業(yè)，自然就沒有足夠的高技術(shù)和管理崗位供大學(xué)生就業(yè)選擇。[全文]
-
打車軟件公司，如何突破法律邊界
馬克龍欣賞優(yōu)步總裁卡拉尼克天馬行空的牛仔風(fēng)格，盡管他在政治上不可能完全復(fù)制卡拉尼克的做派，但他在可能的空間內(nèi)也希望我行我素，打破政治倫理，甚至游走在法律邊緣，目的高于手段，這就是他的行事原則。[全文]
-
又是百年一遇，中國承受了世界最深重的水災(zāi)
稍微了解廣州水災(zāi)史的人們都在擔(dān)心“乙卯水災(zāi)”的悲劇會不會重現(xiàn)。相比100多年前，廣州地區(qū)的人口增加了10倍以上，倘若發(fā)生了1915年規(guī)模的洪災(zāi)，后果是不敢想象的……[全文]
-
128年前，大清的躺平抗疫
當(dāng)年的人們不會料到，120多年后，新冠疫情使得中美換位，美國成為受害最嚴(yán)重的國家之一，一些美國政治領(lǐng)導(dǎo)人的迷信和無知與120多年前的大清官僚不過是百步與五十步之異。[全文]
-
“民資入鐵”，和一百多年前有什么不同？
100年過去了，梁啟超的時代與當(dāng)下的社會狀況已是換了人間，但其觀點仍大致不差。經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展，今天民間資本的實力已今非昔比，如何設(shè)計出更好的機制加以利用，實現(xiàn)雙贏，確實是需要當(dāng)下進(jìn)行探索的重大課題。[全文]
-
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逼消費者“二選一”，是流量分配權(quán)的武器化
壟斷不是罪惡，反而是已經(jīng)成功的標(biāo)志，然而事物總會向熵增方向發(fā)展，變壞總是比變好容易，壟斷者有了自己的領(lǐng)地并獲得了霸凌的資格，他們終究發(fā)現(xiàn)了脅迫和領(lǐng)地租金是獲得超額利益的捷徑，可是捷徑的盡頭，往往是猝不及防的萬丈深淵，這或許就是壟斷者腐化與墮落的宿命。[全文]
-
印度只是在重復(fù)100多年前的抗疫悲劇
100年前的1918年的西班牙大流感，印度也曾經(jīng)是全世界受創(chuàng)最嚴(yán)重的國家。當(dāng)年6月的疫情只是一場大餐前的開胃酒，病毒暫時蟄伏，它將在印度這適宜的環(huán)境不斷變異，等待時機向人們發(fā)起最猛烈的襲擊，也就是后來所謂的第二波疫情。印度或許正在重復(fù)歷史的悲劇。[全文]
-
中企擅用人臉識別賠了9200萬美元，背后是關(guān)乎每個人的大問題
平臺企業(yè)早已成為了巨獸，不能指望個人一直免費為這些龐然大物添磚加瓦；平臺企業(yè)也必須明白，免費的午餐不能一直持續(xù)下去，數(shù)字經(jīng)濟的紅利該有更多人共享了，但這絕不是以失去個人隱私為代價。[全文]
-
歐洲這個“小”案子，和你我也有關(guān)
反壟斷、消費者保護等傳統(tǒng)經(jīng)濟時代發(fā)展出的工具是世界范圍內(nèi)進(jìn)行平臺治理的主要路徑。然而，它們常常力有不逮，成效不彰。個人數(shù)據(jù)保護是信息時代發(fā)展出的新工具，賦予了個人更大的權(quán)力，從而平衡了平臺在平臺經(jīng)濟中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，針對性更強。[全文]
-
從一則關(guān)于國務(wù)院的“烏龍新聞”講起
這是一個烏龍新聞，但反映了人們對個人信息保護的期望。近期，四川成都趙某個人信息泄露、湖北黃岡購買感染冷凍食品的網(wǎng)民個人信息泄露等，都使當(dāng)事人個人生活、工作陷入崩潰，受到了精神上的二次摧殘。這種大量傳播的平庸之惡，如同病毒一樣，不該重復(fù)發(fā)生。[全文]
-
該不該戴口罩，美國人100年前就吵了起來
在美國眾多城市中，如舊金山實施了強制口罩法的城市可以說是寥寥無幾。不只是州政府不支持，聯(lián)邦政府也在背后使絆子。1919年1月的一份致美國公民的公開信，可以說是民間反對理由的集大成者：驚嚇人民、口罩致病、聞起來臭、導(dǎo)致腐敗、阻止移民、延遲結(jié)婚……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心