正是這個管理主義的國家機器，在內(nèi)外兩個層次不斷消解美國作為民族國家的精神氣質(zhì)。它對內(nèi)通過對經(jīng)濟和國家機器的控制，對社會的同質(zhì)化管理，導(dǎo)致社區(qū)和傳統(tǒng)的萎縮，使得美國社會變得單一和道德空洞，共和體制變成獨裁政府。對外而言，這部機器又借助后冷戰(zhàn)時代美國的超級大國實力完成對全球的經(jīng)濟、政治、安全和文化整合，一個由自由貿(mào)易-全球移民-盟友體系-民主推廣構(gòu)成的新世界秩序，一個由威爾遜國際主義和軍事主義陰陽兩極構(gòu)成的新帝國成為美國兩黨共識。在這種體制下，美國體制和世界體制同構(gòu)，美國政府成為一個管理全球事務(wù)的世界政府，全球精英結(jié)成一個利益和文化共同體，美國，乃至全球普通人民的呼聲消解在各種民粹主義的抗?fàn)幹小?

舊保守主義幾乎在任何方面都站在這種普遍主義，以及由此衍生的戰(zhàn)爭、貿(mào)易和移民的對立面。在他們看來，保守主義從來都是地方的，新保守主義的普遍主義氣質(zhì)來自它的左派遺產(chǎn)，究根結(jié)底是馬克思主義的變種52。憑著一股冒險和犧牲的沖動，新保守主義為驅(qū)逐第三世界獨裁者發(fā)起全球圣戰(zhàn)53，自信能通過戰(zhàn)爭、犧牲和死亡建立一個新的世界秩序54，卻絲毫未發(fā)覺這種以武力強加的自由55，留給美國的是一個更壓抑自由的戰(zhàn)爭政府56，一個債臺高筑的破產(chǎn)政府，美國的道德榜樣將自毀于自己的道德主義沖動中，美國的國家利益將成為國際銀行家和借貸集團的囊中玩物。

而與戰(zhàn)爭相關(guān)的一個更加隱晦的指責(zé)是，美國在中東的反恐戰(zhàn)爭中為什么一直極力維護以色列的利益？新保守主義到底和猶太人有什么關(guān)系？是如拉塞爾?柯克（Russell Kirk）所疑慮的那樣，錯將特拉維夫認(rèn)為美國的國都57，還是反猶主義者們編制的新神話58？

以色列和美國旗幟（圖/Facebook）

同樣地，舊保守主義反對自由貿(mào)易，因而自始至終反對美國簽訂的包括北美自貿(mào)協(xié)定、關(guān)貿(mào)總協(xié)定在內(nèi)的各種自貿(mào)協(xié)定。在他們看來，這些自貿(mào)協(xié)定不過是一個新帝國網(wǎng)絡(luò)對全球精英進行的利益分割，它只會充肥集團和公司的利益，卻損害美國工人的利益，它們所創(chuàng)設(shè)的各種國際組織也會損害國家主權(quán)，而這才是美國作為一個民族國家的實質(zhì)。

與此同時，移民也是絕對不允許的，因為除了反天主教、種族優(yōu)越理論、恐懼布爾什維克主義、經(jīng)濟和工作關(guān)切、文化侵蝕（多元文化主義）59等各種歷史上出現(xiàn)的理由，舊保守主義者深刻意識到，針對移民的價值同化工作會進一步壯大政府的社會工程工作，移民的社會經(jīng)濟困難很可能轉(zhuǎn)化為自由派的政治優(yōu)勢，它在彰顯自由派的同情和反壓迫文化的同時，會為各種社會福利項目創(chuàng)設(shè)大批被動的客戶，并為民主黨爭取更多潛在選民60。

蘇聯(lián)解體之后，美國超級大國的地位，使得它有足夠的實力和自信支撐起一個全球主義的意識形態(tài)。

20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟繁榮、獨裁政體被推翻帶來的政治自由，使得后冷戰(zhàn)初期的國際政治洋溢著樂觀和希望，以至于美國以反恐名義進行的各種戰(zhàn)爭都擺出道德主義的姿態(tài)。這使得新保守主義絕對性地主導(dǎo)了美國保守主義的議程，美國兩黨在外交方面都接受美國主導(dǎo)的全球化是個不可逆的進程，美國成為一個“ 不可或缺的國家”（indispensable nation），二者的差異僅僅在于到底以戰(zhàn)爭硬實力還是國際合作手段來維持“美國和平”。

就內(nèi)政而言，盡管共和黨向來主打小政府路線，但事實卻證明，在這期間的兩個布什總統(tǒng)都無一例外地進一步將規(guī)制國家發(fā)展壯大，從而由于失信于自己的選民而引發(fā)保守派內(nèi)部的新一輪分離和背叛。在此背景下，舊右派已經(jīng)很難贏得追隨者，被日益強烈的政治正確話語邊緣化甚至妖魔化，成為被主流排斥的異端，成為愛國主義61和真正信仰的敵人。

四、特朗普與保守主義的反帝聯(lián)盟

但就在老右派幾近滅絕的時候，世界形勢發(fā)生了巨變。全球化進程不僅建構(gòu)出一個以美國政府和各種跨國公司構(gòu)成的“新帝國”62，也激發(fā)起邊緣的反抗力量。貪婪的資本掠奪和各種代理人戰(zhàn)爭逐漸稀釋了美國事業(yè)的正義性質(zhì)，社會底層對貧富不公的抗?fàn)幯葑優(yōu)樾碌纳鐣\動，地緣政治的回歸使得中東、南海、烏克蘭成為美國全球主義幾個深不見底的大黑洞，尤其是對中東地區(qū)不審慎的戰(zhàn)爭政策，不但沒有帶來和平、民主、繁榮，反而進一步強化該地區(qū)的宗教和教派政治，甚至培養(yǎng)出新一輪的伊斯蘭圣戰(zhàn)運動，而由此帶來的伊斯蘭戰(zhàn)爭移民進一步刺激著本已在全球化進程中倍感受挫的底層白人，對亡國絕種的憂慮不斷敲打出新的種族意識。

這種抵抗力量在歐美社會內(nèi)部體現(xiàn)為各種形式的民粹主義運動。隨著歐美主流政黨逐漸內(nèi)化為體制精英，它們和彌散的大眾的對立逐漸形成一種以全球-本土為表現(xiàn)形式的新型對峙，從而徹底終結(jié)了建立在冷戰(zhàn)背景下的自由派和保守派的左右標(biāo)準(zhǔn)。

按照這個區(qū)分，美國自由派成為有別于激進左翼的溫和左翼，他們摒棄激進的階級斗爭口號，并試圖在憲政民主框架之內(nèi)尋求政治改良，保守派則由于強調(diào)自由市場、小政府和社會道德而成為“右派”。而按照新的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，兩黨精英逐漸合流，為美國的全球資本主義代言，使得美國的經(jīng)濟、政治和文化變得日益空洞，并為一個基于本土主義立場的反抗提供了可能。在此意義上，占領(lǐng)“華爾街”和“茶黨”運動已經(jīng)無法進行有效區(qū)分，它們共同表達(dá)的是本土民眾在一個全球化的經(jīng)濟、政治和文化生活中的被剝奪感。

由于以桑德斯（Bernard Sanders）為代表的左翼抗?fàn)幵?016年美國大選中被排擠，各種洶涌的民粹運動逐漸匯聚在特朗普之下，以保守主義運動的形式表現(xiàn)出來。而這新一輪的保守主義運動首先就表現(xiàn)為對主流保守主義立場的挑戰(zhàn)，正因此特朗普以保守主義姿態(tài)參與總統(tǒng)大選，卻同時受到兩黨政治家的質(zhì)疑，奧巴馬和克林頓否認(rèn)特朗普悲觀、偏狹、與世界隔絕的立場是保守主義63，共和黨也發(fā)起“絕不選特朗普”（Never Trump）運動抵制特朗普，否定特朗普的保守主義立場。而特朗普在一次接受美國廣播公司（ABC）采訪時卻聲稱，共和黨早已背離美國保守主義意識形態(tài)，自己才是真正的保守主義者64。

而特朗普所代表的這種保守主義，就是一直被美國主流邊緣化的各種組織和思想運動的組合。在組織形態(tài)上，除了“茶黨”等業(yè)已存在的運動形式，本次大選還涌現(xiàn)出一個“另類右翼”（Alt-right）運動。它產(chǎn)生于一群具有顛覆性的年輕人，他們聚集在理查德?斯賓塞（Richard Spencer）、米洛?揚諾普洛斯（Milo Yiannopoulos）等人的周圍，通過四葉論壇（4chan）和八葉論壇（8chan）等新興網(wǎng)絡(luò)平臺以及《達(dá)奇雜志》（Taki’s Magazine）、“另類右翼”網(wǎng)站（AlternativeRight.com）、布賴特巴特新聞網(wǎng)（Breitbart News）等進行活動，表達(dá)對主流保守思想的不滿，試圖尋求可替代性的右派思想。

在其自述者看來65，這個龐雜的無組織運動，至少包括以下幾種群體：第一，主張男性氣概、反對女權(quán)主義的網(wǎng)絡(luò)男博主；第二，支持前共和黨眾議員羅恩?保羅立場的孤立主義者；第三，網(wǎng)絡(luò)上的摹因團隊（MEME team）：他們加入“另類右翼”運動，不是因為意識形態(tài)的原因，而是像20世紀(jì)60年代的新左派一樣，出于反叛社會規(guī)范的需要，他們喜歡這種越界和挑戰(zhàn)主流的新鮮和有趣的感覺；第四，支持希特勒的“1488主義者”66。

“另類右翼”人士（圖/Wikipedia）

在思想形態(tài)上，除了美國舊保守主義的代表人物塞繆爾?弗朗西斯、帕特里克?布坎南等人的觀點，此次保守主義運動通過吸收斯賓格勒（Oswald Spengler）、意大利哲學(xué)家尤利烏斯?埃佛拉（Julius Evola）、法國新右派代表人物阿蘭?德?伯努瓦（Alain de Benoist）等思想家的觀點，而呈現(xiàn)出較多歐洲傳統(tǒng)主義的色彩。與此同時，它也融匯了以邁克爾?安東（Michael Anton）為代表的西岸斯特勞斯學(xué)派，安東斯蒂夫?賽勒（Steve Sailer）關(guān)于科學(xué)種族主義的研究，以硅谷工程師埃利澤?尤德考斯基（Eliezer Yudkowsky）、英國哲學(xué)家尼克?蘭德（Nick Land）和計算機科學(xué)家柯蒂斯?雅文（Curtis Yarvin）為代表的“新反動”（neoreactionary）或曰“黑暗的啟蒙”（Dark Enlightenment）運動等所傳達(dá)的立場和觀點。