四、總結(jié)

中國崛起無疑是人類歷史上自英國工業(yè)革命以來最為壯觀的全球性歷史事件。而當(dāng)代西方主流經(jīng)濟學(xué)理論，尤其是關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的新自由主義和新制度經(jīng)濟學(xué)理論，卻無力解釋中國的崛起。我認(rèn)為只有徹底重新闡釋被新自由主義和新制度經(jīng)濟學(xué)所誤讀的工業(yè)革命和西方崛起的歷史，才能真正解釋中國的增長奇跡，以及為什么中國義無反顧的崛起是不可阻擋的。與此同時，中國從一個貧窮積弱的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)超級大國的驚人轉(zhuǎn)型所蘊含的“發(fā)展政治經(jīng)濟學(xué)”邏輯，不僅從一個側(cè)面深刻揭示了當(dāng)代西方主流經(jīng)濟學(xué)的根本缺陷，而且也為非洲難以逃離的貧困陷阱，拉丁美洲失去的年華和不斷滋生的債務(wù)危機，19世紀(jì)的大分流和歐洲的異軍突起，以及貌似神秘的英國工業(yè)革命本身提供了新的更加深刻的注釋。

按照西方主流經(jīng)濟學(xué)理論來衡量，中國應(yīng)該是世界上最糟糕的經(jīng)濟體。但事實上，中國是戰(zhàn)后20世紀(jì)所有國家中（包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家）發(fā)展最快的，尤其是通過毫不掩飾地繼承改革開放前30年積累的國家能力和打下的國家行政構(gòu)建基礎(chǔ)，在改革開放以后大膽實施以產(chǎn)業(yè)政策為基礎(chǔ)的由下而上的循序漸進的社會主義市場經(jīng)濟，40年就迅速從一個低收入農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€全球制造業(yè)中心，其工業(yè)生產(chǎn)總值超過美國和日本兩個超級大國的總和，把其它所有盲目照搬華盛頓共識“私有化、市場化、自由化、去監(jiān)管化”的東歐國家、拉美國家、東南亞國家和非洲國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。

問題在于，當(dāng)事實與理論不符的時候，對人類工業(yè)化歷史不熟悉的經(jīng)濟學(xué)家們和知識分子卻長期固執(zhí)地認(rèn)為是事實錯了，不是理論有問題，抱著“西方人永遠(yuǎn)是對的”這個信念不放。它們的信念是建立在這樣一個簡單而荒唐邏輯上：西方比我們發(fā)達(dá)，就連說話走路的姿勢都與我們不同，因此中國人如果想要成功，必須模仿西方人說話、走路、吃飯的方式。這好比是把別人的屋頂當(dāng)自己的地基，把結(jié)果當(dāng)原因，把相關(guān)性當(dāng)因果律。這種混淆葬送了東歐國家和俄羅斯的經(jīng)濟改革，使得非洲和拉丁美洲陷入了貧困和中等收入陷阱，縱然徒有豐富的自然資源、徹底西化的私有產(chǎn)權(quán)保護制度和選舉制度。

其實，貧窮、落后、工業(yè)化失敗，始終是社會協(xié)作失靈的產(chǎn)物。問題的根源在于，創(chuàng)建規(guī)?；哪茏尙F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)盈利的市場需要付出巨大的經(jīng)濟和社會協(xié)作成本。而這一成本卻被自亞當(dāng)·斯密以來的市場原教旨主義和新自由主義經(jīng)濟學(xué)所忽略了。

近年由于經(jīng)濟問題，拉美非法入境美國人數(shù)激增 視覺中國

“自由”市場并不自由，也不是免費的。它本質(zhì)上是一種成本高昂的公共品。正在中國大地上展開的工業(yè)革命，其源泉并非來自于技術(shù)升級本身，而是來自于一個有為的重商主義政府所引領(lǐng)的連續(xù)不斷的市場創(chuàng)造。技術(shù)升級是對大市場需求的回應(yīng)，正如阿里巴巴和華為等現(xiàn)代企業(yè)的崛起一樣。

然而規(guī)?；I(yè)品市場難以通過一次性的大推進來建立，無論是進口替代還是休克療法，是私有產(chǎn)權(quán)還是普選民主，而只能是一步一步按照正確的順序和產(chǎn)業(yè)政策來實現(xiàn)。無論一個國家多晚開啟工業(yè)化，重復(fù)發(fā)達(dá)國家早期的基本發(fā)展階段依然是必要的。

當(dāng)代些發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論和政府官員都把屋頂當(dāng)?shù)鼗呀Y(jié)果當(dāng)原因，把西方工業(yè)化的成果當(dāng)作經(jīng)濟發(fā)展的先決條件。他們教導(dǎo)貧窮的農(nóng)業(yè)國通過建立先進的資本密集工業(yè)（如化學(xué)、鋼鐵和汽車工業(yè)），或建立現(xiàn)代金融體系（例如浮動匯率、國際資本自由流動以及國有資產(chǎn)和自然資源徹底私有化），或建立現(xiàn)代政治體制（如民主和普選制）來開啟工業(yè)化。但是這樣一種自上而下的工業(yè)化道路違背了工業(yè)革命的歷史邏輯和如下一條基本的經(jīng)濟學(xué)原理：供給不可能自動創(chuàng)造它自身的需求。因此造成政治不穩(wěn)、發(fā)展停滯和無休止的金融和財政危機，在非洲、拉美、東南亞和中東地區(qū)成為社會躁動不安和貧窮與收入陷阱的根源。

落后國家無法開啟工業(yè)化是因為缺乏創(chuàng)造市場的國家力量。在無法像歐洲列強（與亞洲日本）當(dāng)年那樣靠戰(zhàn)爭、屠殺、殖民、掠奪和“打砸搶”式的全球市場擴張來富國、裕民、強軍的新時代條件下，落后國家必須走出一條新的、和平的、更加文明的工業(yè)化道路，就像中國目前正在做到的那樣，這才是中國模式最大的意義——它不是靠戰(zhàn)爭和殖民崛起，它靠的是積極有為的政府、舉國同心的體制、國企與私企雙軌并存的市場制度安排，和公平的國際貿(mào)易。

問題在于被歐美發(fā)達(dá)國家壟斷的世界秩序是否允許發(fā)展中國家長期這樣做下去？因此，建立新的、符合發(fā)展中國家利益的國際秩序，才是中國繼續(xù)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。