• 從舟曲涅槃看西部振興

  

  張維為國家高端智庫理事會理事，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長

  

  才項當(dāng)智中共舟曲縣委書記

  

  王東賓復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員

  實際上在鄉(xiāng)村振興的時代，人力資源的流動它不是單向的，而是一個雙向流動、雙向選擇的過程。在鄉(xiāng)村振興的設(shè)計中，除了優(yōu)厚的政策之外，更多的是這種事業(yè)平臺、生活平臺的打造，讓能人的心能留在這里。[全文]

  61429 20 這就是中國

• 明知很多產(chǎn)業(yè)項目有大風(fēng)險，基層政府還要毅然決然地推動

  

  賀海波湖北第二師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授

  西部鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)90%以上的項目都會失敗，投資將浪費大量的國家和地方財政資源，基層政府為何還要積極招商引資，還要搞各種項目，甚至動則花上億、上十億搞大項目？[全文]

  105676 145

• 面對“全球過剩”危機，今天的中國需要什么樣的資本？

  

  溫鐵軍中國人民大學(xué)教授，西南大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院執(zhí)行院長

  要公平地將鄉(xiāng)村資源轉(zhuǎn)化成資產(chǎn)，就只能讓新型集體經(jīng)濟作為資產(chǎn)所有者。我們需要把“以人民為中心”作為深改原則來推進解放思想，才能帶動一系列生產(chǎn)關(guān)系的變革，才能使得生態(tài)資本深化，才能與耐心資本結(jié)合。[全文]

  198970 193

• 中西部縣域，大城市的“腳”還是農(nóng)村的“腦”？

  

  賀雪峰武漢大學(xué)教授，專注鄉(xiāng)村治理與建設(shè)

  區(qū)域發(fā)展的不平衡，本質(zhì)上是城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。正如前述對城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡討論中得到的認識，這種不平衡性不僅具有合理性，而且正是通過這種不平衡，為中國式現(xiàn)代化的高水平平衡提供了可能。[全文]

  53271 21

• 天天迎檢、火化也搞排名，打造“亮點村”負擔(dān)重重

  

  任亮亮武漢大學(xué)社會學(xué)院博士生

  一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部納悶，神奇的火化人數(shù)不知道如何算出，他們當(dāng)月沒人去世，火化率為零，就有可能是倒數(shù)，就需要表態(tài)發(fā)言；在指標(biāo)高壓考核下，火化即使完成了，農(nóng)民依舊將骨灰盒放到棺材中，抬到墳地厚葬，起墳頭，立墓碑，實際上沒有任何改變。[全文]

  81899 100

• 房子越蓋越高，環(huán)境越來越差，如何解決中國農(nóng)村的“發(fā)展悖論”？

  

  王亞華清華大學(xué)中國農(nóng)村研究院執(zhí)行院長

  不能把農(nóng)村問題的板子都打在勞動力外流上，而且反過來有一個重要含義，即我們有可能通過干預(yù)，在勞動力繼續(xù)外流的情況下還讓村莊實現(xiàn)有效的治理。[全文]

  77667 69 鄉(xiāng)村振興

• 我跑了7省20縣，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下鄉(xiāng)村振興建設(shè)的一個悖論

  

  桂華武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員

  中西部地區(qū)與東部地區(qū)在現(xiàn)代化推進中扮演著不同角色，東部地區(qū)不能替代中西部地區(qū)，中西部地區(qū)也很難復(fù)制東部地區(qū)的歷史經(jīng)驗。[全文]

  136668 88

• 新型舉國體制要解決的是“從有到優(yōu)”“從弱到強”的問題

  

  武力中國社會科學(xué)院當(dāng)代研究所副所長，中信改革發(fā)展研究基金會資深研究員

  傳統(tǒng)舉國體制建立在計劃經(jīng)濟體制之上，主要目的是實現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)和科技尤其是尖端國防科技的“從無到有”；而新型舉國體制建立在社會主義市場經(jīng)濟之上，主要目的是突破關(guān)鍵核心技術(shù)。[全文]

  86365 15

• 大規(guī)模資本下鄉(xiāng)，如今付不起地租，怎么辦？

  

  劉善彤武漢大學(xué)社會學(xué)院博士生

  “當(dāng)前他們付不起地租倒不是最大的問題，最大的矛盾其實在后面，就是這些公司一旦倒閉了，土地怎么辦？指望他們按照合同將土地恢復(fù)是不現(xiàn)實的，而將如此大規(guī)模的林地重新變?yōu)楦?，這個成本又該由誰來承擔(dān)？”[全文]

  96525 91

• 只為資本利益服務(wù)的旅游，能叫旅游嗎？

  

  溫鐵軍中國人民大學(xué)教授，西南大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院執(zhí)行院長

  為什么現(xiàn)在很多旅游點越來越門可羅雀？很大程度上，旅游產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)把自己玩死了。[全文]

  196112 120

• 項目下鄉(xiāng)的風(fēng)口期，他們成了潛在“利益群體”…

  

  夏日安邦智庫研究員

  沒有想到的是合同期間，區(qū)水利局局長更換，把項目資金降到3.9萬元。盡管利潤空間基本被壓縮，陳總還是按照合同干完了項目。照陳總的話說：“就當(dāng)作支持新局長的工作吧，做長遠謀劃，以后還得局長關(guān)照?！?a href="/XiaRi/2023_04_16_688597.shtml" target="_blank">[全文]

  79396 30

• 第一書記、指導(dǎo)員、工作隊…五花八門的領(lǐng)導(dǎo)都來了，還要村干部干嘛呢？

  

  呂德文武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員

  關(guān)鍵是，這些駐村干部，他們還是照拿工資，而他們單位往往也是人員緊張。就筆者的調(diào)研情況看，除了極少數(shù)機關(guān)事業(yè)單位可以人員相對寬松，就沒有哪個單位不覺得人員緊張的。幾乎所有單位領(lǐng)導(dǎo)都抱怨，實在是派不出人去駐村了。[全文]

  112201 70

• 效率低、利潤少？單靠西方理論，不可能真正理解供銷社

  

  江宇醫(yī)療改革研究專家

  做大做強供銷合作社是利國利民的大好事。之所以出現(xiàn)一些擔(dān)心、焦慮，主要是由于對供銷合作社、對發(fā)展公有制經(jīng)濟的必要性、對農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)實、對經(jīng)濟學(xué)理論不夠了解而造成的。[全文]

  190688 151
  · 被誤讀的供銷社，一直在默默做著這件事
  · 供銷社對中國農(nóng)業(yè)的作用，有些人并沒有意識到

• 農(nóng)村職業(yè)教育，越來越不“農(nóng)”了？

  

  農(nóng)民日報

  近二十多年來，城市的人才“虹吸效應(yīng)”愈發(fā)明顯，農(nóng)村吸引力持續(xù)下降，學(xué)生不愿意學(xué)農(nóng)，導(dǎo)致許多職校主動或被動取消涉農(nóng)專業(yè)，農(nóng)村職業(yè)教育辦學(xué)“非農(nóng)化”現(xiàn)象在一些地方日趨嚴重。[全文]

  63786 61

• 發(fā)展縣域經(jīng)濟不等于讓人口待在縣城，要放在全國范圍考量

  

  陸銘上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院特聘教授、中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長

  在大中小城市并存發(fā)展的體系內(nèi)，不是不要縣域經(jīng)濟，也不是縣城不需要人口，但也不能把它簡單理解為人口就在縣城里待著，而無需向大城市、中心城市及縣城所在的地級市市中心集中。人口流動方向主要由市場決定，同時國家考慮人口較少地區(qū)的公共服務(wù)配置，兼顧效率和平等。[全文]

  88977 198 鄉(xiāng)村振興

• 對扶貧，我們曾陷入一個數(shù)字困惑

  

  李小云中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院教授

  國際社會一直都把全球減貧的成績歸為他們的努力。但是很多人都用這些數(shù)據(jù)來質(zhì)疑這個結(jié)論。總的來說，中國減貧成果是中國人自己的成績，國際社會的貢獻是很少的，國際社會的援助對于減貧幾乎沒有貢獻。當(dāng)然這也是數(shù)字游戲。[全文]

  107636 136

• 扶貧不是致富，我不反對致富，而是希望界定一下扶貧的定義

  

  李小云中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院教授

  這種貧困實際上是貧困群體的現(xiàn)代性的缺失或不足，不僅是物質(zhì)的，也是觀念和精神認識層面的。他們之所以貧困，不是因為懶惰，他們非常勤快，但對出去冒險的人并不鼓勵。我們知道“不安分守己”某種程度上代表了進取精神。因此，我們還存在貧困群體對接現(xiàn)代化的制度性缺陷。[全文]

  135127 197 人間正道·中共建黨100周年

• 群眾路線沒那么“高大上”，但也別包辦代替

  

  呂德文武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員

  現(xiàn)在很多村莊學(xué)的不是浙江的普遍性而是特殊性，就是有錢把農(nóng)村建得強富美，我們很多中西部地區(qū)也想這樣搞，但是財政能力又不行，就只能選擇示范的形式，比如說一個縣搞一兩個點。但這一兩個示范點把財政資源擠壓了，就意味著其他的絕大多數(shù)村莊都振興不了。[全文]

  138983 186 人間正道·中共建黨100周年

• “人地錢”本身不是問題，要警惕以地為中心的鄉(xiāng)村振興

  

  呂德文武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員

  人、地、錢這三個因素，寬泛地講都沒問題，關(guān)鍵在于以哪為核心？當(dāng)前鄉(xiāng)村振興設(shè)計體系中，幾乎都是以地為中心，所有的政策都建立在土地之上，而且說白了就是宅基地。但宅基地能夠產(chǎn)生的市場容量其實很小，鄉(xiāng)村振興規(guī)劃、政策體系設(shè)計及其想象如果都建立這個脆弱的基礎(chǔ)上，才是最大的問題。[全文]

  193212 134 中國城鎮(zhèn)化 聚焦三農(nóng)

• 中央為何強調(diào)縣域經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)留得住嗎？

  

  溫鐵軍中國人民大學(xué)教授，西南大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院執(zhí)行院長

  今天，僅靠農(nóng)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)來提升農(nóng)民收入已經(jīng)非常難，即使很多地方和部門的同志非常努力，但效率也很低。對此，今年的中央一號文件提出，要把產(chǎn)業(yè)留在縣域，要讓農(nóng)民獲得更多的產(chǎn)業(yè)增值收”，其意在于讓生產(chǎn)者獲得“一二三產(chǎn)融合”的全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找妗?a href="/WenTieJun/2021_03_11_583695.shtml" target="_blank">[全文]

  255600 228 聚焦三農(nóng)

更多