• “被”穿上的民族服裝

  

  吐爾文江·吐爾遜新疆社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所副研究員

  現(xiàn)在國(guó)內(nèi)新聞也常能見到，一些領(lǐng)導(dǎo)人視察民族地區(qū)，在實(shí)驗(yàn)室、生產(chǎn)一線、機(jī)關(guān)辦公室等，電視畫面或照片中一定會(huì)有當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族身穿民族服飾與領(lǐng)導(dǎo)人在一起。每當(dāng)看到這些我就會(huì)笑，我知道這其中的民族服飾都是“被”穿的……[全文]

  4260 2013全國(guó)兩會(huì)

• 投“反對(duì)票”并不是最難的

  

  魯寧資深媒體人

  鐵道部不分拆，人人高喊必須拆分?？梢坏┱娌鸱至耍劵疖嚻笨赡軙?huì)漲價(jià)，罵罵咧咧的還是這批人。人人希望改變現(xiàn)狀，因而人人高喊改革?？筛母镆坏┊?dāng)真了，且可能會(huì)影響到個(gè)人的切身利益，態(tài)度就立即180度大轉(zhuǎn)彎……[全文]

  2894 2013全國(guó)兩會(huì)

• 我對(duì)國(guó)家未來既樂觀又憂慮

  

  何新學(xué)者，全國(guó)政協(xié)委員?！段C(jī)和反思》

  我非共產(chǎn)黨人，有一個(gè)話本來不應(yīng)當(dāng)由我說。但我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今在政治上最嚴(yán)重的問題甚至并非腐敗問題，而是黨不管黨，政府不治國(guó)的問題。我對(duì)政府工作報(bào)告有看法。我又要唱點(diǎn)反調(diào)。當(dāng)前群體事件不斷。老百姓有許多意見。[全文]

  6775 1 2013全國(guó)兩會(huì)

• 我看黃奇帆推薦的兩類司法電影

  

  吳法天中國(guó)政法大學(xué)副教授，證據(jù)學(xué)專家

  黃奇帆公開推薦兩類司法電影，出發(fā)點(diǎn)在于希望我國(guó)的司法制度能夠通過一系列的改革來避免和解決有關(guān)“程序正義”和“實(shí)體正義”的困擾。盡管近年來“程序正義”這個(gè)詞屢見報(bào)端，積極地講這當(dāng)然說明程序價(jià)值和意義已經(jīng)得到認(rèn)同，但事實(shí)上很少有人深刻認(rèn)識(shí)到程序的局限性…… [全文]

  14045 2013全國(guó)兩會(huì)

• 死豬江葬——記者“惡作劇”與部長(zhǎng)“答非所問”

  

  魯寧資深媒體人

  筆者早年參加新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，必須提前一天領(lǐng)好問題，問什么不能自由選擇，更不允許臨場(chǎng)發(fā)揮。然而在今天的開放社會(huì)中，不能天真地指望所有提問記者都會(huì)遵守新聞發(fā)布的“潛規(guī)則”，一本正經(jīng)的、事先導(dǎo)演好的新聞發(fā)布會(huì)一定會(huì)越來越少。[全文]

  2472 2013全國(guó)兩會(huì)

• 媒體應(yīng)從執(zhí)迷八卦中抬眼看世界

  

  環(huán)球時(shí)報(bào)人民日?qǐng)?bào)社主辦

  昨天民政部長(zhǎng)對(duì)死豬問題的回答被輿論逮個(gè)正著。中國(guó)官方名義上掌握著媒體，實(shí)際上同輿論界的關(guān)系很不和諧。媒體總想突破官方的限制，卻在挖掘政治花邊的時(shí)候扎進(jìn)了八卦世界。其實(shí)，西方媒體在“耍”官員的同時(shí)，從不干擾社會(huì)核心利益。中國(guó)作為艱難崛起的大國(guó)，輿論更不應(yīng)該丟失“胸懷祖國(guó)、放眼世界”的能力。[全文]

  1330 2013全國(guó)兩會(huì)

• 知識(shí)分子比洗腳妹劉麗更需要學(xué)習(xí)

  

  余亮資深情懷黨，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)助理

  洗腳妹人大代表劉麗的一位阜陽(yáng)同鄉(xiāng)曾經(jīng)自豪地對(duì)我說，他是香港大學(xué)的博士并獲得永久居留權(quán)，這證明了阜陽(yáng)人的優(yōu)秀。阜陽(yáng)人的自豪難道要通過香港身份來證明嗎？劉麗擁有的知識(shí)恰恰是知識(shí)分子和脫離基層的官員們所缺乏的。港大的阜陽(yáng)博士應(yīng)該因?yàn)橛袆Ⅺ愡@樣的同鄉(xiāng)而自豪。[全文]

  7313 2013全國(guó)兩會(huì)

• 果斷鏟除正在蔓延的“二政府”

  

  魯寧資深媒體人

  隨著行政審改推進(jìn)，部分審批事項(xiàng)改由政府下轄事業(yè)單位或官辦行業(yè)協(xié)會(huì)承接后，這些機(jī)構(gòu)旋即變成了狐假虎危的“二政府”。它們“戴著市場(chǎng)的帽子，拿著政府的鞭子，坐著行業(yè)的轎子，收取企業(yè)的票子，提供官員兼職的位子”。嚴(yán)防“二政府”大面積滋生，目前最關(guān)鍵的不是頂層設(shè)計(jì)，而是盡快消減那些不必要的行政審批。[全文]

  2416 2013全國(guó)兩會(huì)

• “天下大治”是最大公益產(chǎn)品

  

  人民日?qǐng)?bào)中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)

  只有天下太平的“大治之世”，才是全體人民的根本利益。十幾億人口的中國(guó)是利益共同體，個(gè)人利益要服從全體利益，個(gè)人的小道理要服從國(guó)家的大道理。在中國(guó)，共產(chǎn)黨和中國(guó)政府是國(guó)家公益性產(chǎn)品的提供者，十八大之后的這次全國(guó)兩會(huì)，是中國(guó)持續(xù)進(jìn)入“大治之世”的重要里程碑。[全文]

  1449 2013全國(guó)兩會(huì)

• 攻擊申紀(jì)蘭，不是真民主

  

  何輝中國(guó)傳媒大學(xué)輿情研究所副所長(zhǎng)

  人大代表是選出來的，如果人民信任，她也能履行人民代表職責(zé)，就有資格當(dāng)選人民代表。關(guān)于人民代表的意見表達(dá)，更應(yīng)持一種尊重的態(tài)度。人民代表所代表的各地人民的意見可能不盡相同，所表達(dá)的觀點(diǎn)可能會(huì)有分歧，他們的觀點(diǎn)應(yīng)在被尊重的基礎(chǔ)上加以審辨。凡遇意見與己不同就加以人身攻擊的，不是真民主。[全文]

  7583 2013全國(guó)兩會(huì)

• 兩會(huì)談分配，莫被中產(chǎn)階級(jí)綁架

  

  梅新育商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員

  西方民主政體縱容、誘導(dǎo)了全民性的短視和無節(jié)制欲望，高消費(fèi)被說成天經(jīng)地義的權(quán)利。我們不能重蹈覆轍，中產(chǎn)階層不要期望在分配改革中只受益不付出，因?yàn)樗麄兪芤媸墙⒃趧趧?dòng)收入過低的基礎(chǔ)上。中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)不少且不位于財(cái)富金字塔尖，使其要求貌似擁有天然的“政治正確性”，但不要忘記還有個(gè)“沉默的大多數(shù)”。[全文]

  2201 2013全國(guó)兩會(huì)

• 中國(guó)人大記者會(huì)應(yīng)停止英文翻譯

  

  啟文

  外國(guó)記者人數(shù)和2000名現(xiàn)場(chǎng)記者相比，和電視機(jī)前的中國(guó)人相比，應(yīng)是微不足道。派他們來的國(guó)外新聞機(jī)構(gòu)怎么有這么大的膽量，讓不懂中文的記者到中國(guó)來采訪。他們能采訪到什么？外國(guó)的國(guó)會(huì)也開會(huì)，可沒聽說哪個(gè)國(guó)家將會(huì)后的記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)翻譯成中文給中國(guó)記者的。[全文]

  9108 2013全國(guó)兩會(huì)

• 尋找理解中國(guó)和世界的新角度(訪談)

  

  汪暉清華大學(xué)中文系、歷史系雙聘教授，《現(xiàn)代中國(guó)思想的興起》

  曾有人這樣評(píng)價(jià)，汪暉是中國(guó)當(dāng)代學(xué)人中少有的可以和世界頂級(jí)學(xué)者對(duì)話的學(xué)人。作為《讀書》的前主編、現(xiàn)任清華大學(xué)教授，汪暉的確可稱得上是中國(guó)當(dāng)代思想文化界的傳奇人物，因?yàn)樗挠绊懸殉剿枷胛幕I(lǐng)域本身。這位傳奇學(xué)人近況如何？他的學(xué)術(shù)足跡和學(xué)術(shù)思考在何處？記者近日就此專訪了這位新任全國(guó)政協(xié)委員。[全文]

  3930 2013全國(guó)兩會(huì)

• 論全國(guó)人大代表的構(gòu)成

  

  趙曉力清華大學(xué)法學(xué)院副教授

  現(xiàn)在全國(guó)人大代表結(jié)構(gòu)的深層問題并不在于代表的廣泛性不足，而是代表的直接性不夠。實(shí)際上，官員主導(dǎo)本身不是問題，所有議會(huì)制國(guó)家政務(wù)官員均產(chǎn)生于議會(huì)，議會(huì)本身當(dāng)然應(yīng)該是官員主導(dǎo)；精英化本身也不是問題，議會(huì)本身就應(yīng)該是精英吸納之所。問題的關(guān)鍵在于，官員也好，精英也好，在層層間接選舉的架構(gòu)下無法直接回應(yīng)大眾的意志、利益和需求。[全文]

  19005 0 2013全國(guó)兩會(huì)

更多