
房寧中國(guó)社科院政治學(xué)研究所研究員
-
“選舉”殺死了“民主”?
“選舉”作為形式,“人民主權(quán)”作為內(nèi)容,二者本該共生相融。但是今年的美國(guó)大選則提供了“選舉”與“民主”趨于背離的經(jīng)典案例:金錢(qián)政治導(dǎo)致選票的附加價(jià)值高于其自然價(jià)值;沖突政治強(qiáng)化選民分裂;民粹政治讓決策者無(wú)法真正考慮國(guó)家與社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。[全文]
-
中國(guó)與其研究特朗普本人,不如……
首先應(yīng)當(dāng)澄清,特朗普在歐洲裔美國(guó)人中的各個(gè)階層支持率是比較均衡的,所以,不能簡(jiǎn)單說(shuō),特朗普代表下層。特朗普當(dāng)總統(tǒng)后想實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù),首要任務(wù)是彌合好共和黨黨內(nèi)的分歧,再處理好兩大政黨的關(guān)系。如果能在一定程度上做到,我認(rèn)為他還是會(huì)有所作為的。[全文]
-
中共的“核心”是怎么來(lái)的
十八屆六中全會(huì)上,習(xí)近平總書(shū)記的“核心”地位正式確立,引發(fā)了中外各界的關(guān)注和討論。新“核心”的確立究竟有著怎樣的意義?觀察者網(wǎng)就這個(gè)問(wèn)題采訪了中國(guó)社科院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)房寧,由他深入解讀“核心”的意義。[全文]
-
同樣是工業(yè)化,為何韓國(guó)成菲律賓敗
我們提出了所謂"快亞洲"和"慢亞洲"的概念。凡采?。?duì)沖"策略的國(guó)家原有社會(huì)結(jié)構(gòu)被較為徹底地改變了,或革命,或戰(zhàn)爭(zhēng),或改革,總之都是被某種原因摧毀了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)。比如,韓國(guó)是戰(zhàn)爭(zhēng),日本是改革。傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)被改變,原有利益格局也隨之消解了,由此出現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)相對(duì)的平等經(jīng)濟(jì)參與和實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的可能。[全文]
-
亞洲民主國(guó)家轉(zhuǎn)型的三大要素
關(guān)于后發(fā)國(guó)家的所謂"民主轉(zhuǎn)型",西方學(xué)界有一個(gè)比較流行的解釋?zhuān)词钦J(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)推動(dòng)了轉(zhuǎn)型。但在我看來(lái)并非如此,亞洲多國(guó)實(shí)際上是在工業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的新興社會(huì)集團(tuán)推動(dòng)了民主轉(zhuǎn)型。而實(shí)現(xiàn)民主安全平穩(wěn)的轉(zhuǎn)型需要具備三個(gè)要素:社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、精英集團(tuán)的整合、社會(huì)保守意識(shí)的形成。[全文]
-
亞洲國(guó)家發(fā)展的“對(duì)沖”機(jī)制
亞洲一些國(guó)家之所以取得工業(yè)化、現(xiàn)代化的快速發(fā)展和成功,以及中國(guó)發(fā)展模式之所以成功,在制度層面上的主要原因在于選擇了"對(duì)沖機(jī)制",即開(kāi)放權(quán)利通道而關(guān)閉權(quán)力通道,從而形成了一種生產(chǎn)性的激勵(lì),促進(jìn)人們通過(guò)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng),改變身份,獲取財(cái)富和地位;避免了分配性的激勵(lì),所以可以在相對(duì)穩(wěn)定的情況下,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。[全文]
-
不瞎猜,科學(xué)分析特朗普贏面有多大
決定今年美國(guó)大選的有三大關(guān)鍵因素:基本盤(pán)、獨(dú)立選民、誹謗選舉?;颈P(pán)希拉里形勢(shì)較好,但其余都落后特朗普。這個(gè)莽漢靠醉打“政治正確性”,足以吸引力大批獨(dú)立選民,這些人不去投票不是因?yàn)闆](méi)有中意人,而是對(duì)美國(guó)這套制度不感冒。而面對(duì)負(fù)面選舉,特朗普的不羈形象已經(jīng)讓他“脫敏”不少,精英玉女希拉里就比較吃虧。[全文]
-
美國(guó)“非典型”大選后,中美會(huì)怎樣
現(xiàn)在熱門(mén)的幾個(gè)候選人,是希拉里、桑德斯、特朗普、魯比奧。如果是這四個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)的話(huà),就是三個(gè)40后VS一個(gè)70后;三個(gè)參議員VS一個(gè)大款;三個(gè)男人VS一個(gè)女人。再加一條,就是所謂的三個(gè)基督徒VS一個(gè)猶太人。但這幾位重要候選人在中美關(guān)系問(wèn)題是比較一致的:對(duì)于崛起中的中國(guó),美國(guó)要重新評(píng)估、要調(diào)整。[全文]
-
觀選日記7| 床破的粉絲居然是這樣一群人
臺(tái)上的熱鬧終究是為了臺(tái)下的選票,那么究竟是什么人投給什么人票呢?從20來(lái)個(gè)州的選舉資料中已經(jīng)能看出眉目了。希拉里的社會(huì)基礎(chǔ)比較廣泛,選民結(jié)構(gòu)比較均衡。那么特朗普僅僅是某些特殊社會(huì)群體或反體制群體的代言人嗎?[全文]
-
觀選日記6|“憤怒”桑德斯能拿美國(guó)體制怎么辦
桑德斯大叔!你是美國(guó)的良心,是人民的代言!你痛斥美國(guó)金錢(qián)選舉、腐敗選舉,你要對(duì)美國(guó)動(dòng)大手術(shù)。你的問(wèn)題令特朗普、希拉里、小小布什以及魯比奧們汗顏!但談到桑德斯,人們的眼神和話(huà)題馬上就移開(kāi)了。桑德斯問(wèn)題的答案呢?耳邊響起了鮑勃的歌聲:“哦,朋友,答案在風(fēng)中飄……”[全文]
-
觀選日記5| “任性”的特朗普是“真·識(shí)時(shí)務(wù)”
他瞇縫著的眼睛里總藏著狡黠的目光,他非常清醒地看到了時(shí)勢(shì)的變化。八年前,奧巴馬的競(jìng)選口號(hào)是“改變”!八年來(lái)美國(guó)改變了什么?那就是美國(guó)人民,至少相當(dāng)一部分美國(guó)人民,對(duì)政治現(xiàn)實(shí)更加不滿(mǎn),對(duì)傳統(tǒng)政客更加反感。特朗普看似隨意甚至有些怪異的行為在當(dāng)前美國(guó)是有社會(huì)心理基礎(chǔ)的。[全文]
-
觀選日記4| 美國(guó)選舉經(jīng)費(fèi),一筆龐大的糊涂賬
觀選到了這個(gè)時(shí)候,不能不談?wù)勀莻€(gè)繞不開(kāi)的話(huà)題了——金錢(qián)問(wèn)題。這兩天的訪談中不可避免地時(shí)時(shí)涉及這個(gè)話(huà)題,每每談到,受訪者常有感慨,有人用夸張的語(yǔ)氣說(shuō),Wow,it spent a lot of money!A lot of?。ㄍ廴?,那錢(qián)花得海了去了?。?a href="/FangNing/2016_02_25_352082.shtml">[全文]
-
觀選日記3| 小小布什退選再助美國(guó)政治極化
從80年代開(kāi)始,到90年代尤甚,國(guó)際政治學(xué)界對(duì)西方社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)、政黨關(guān)系的基本認(rèn)識(shí)是所謂的“趨同化”。但政黨趨同的情況至少在美國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)發(fā)生了逆轉(zhuǎn),標(biāo)志就杰布的哥哥小布什2000年的選舉。[全文]
-
觀選日記2| 民主黨“保送”川普?
大約兩天前奧巴馬總統(tǒng)明確地說(shuō),特朗普根本選不上總統(tǒng)!然而,在南卡羅來(lái)納州,奧巴馬這樣說(shuō)簡(jiǎn)直是在幫特朗普,可為什么奧巴馬要幫特朗普的忙?民主黨那邊還傳出消息,部分民主黨選民準(zhǔn)備參加共和黨的初選去投特朗普的票![全文]
-
觀選日記1| 小小布什,挺住哈
未來(lái)如果最終民主黨方面是希拉里·克林頓出線(xiàn),共和黨方面是杰布·布什,那2016年的選舉就更出彩了。 雖然,所有現(xiàn)代選舉都是以金錢(qián)為基礎(chǔ)的,最終能選上的一定不會(huì)是平頭百姓,必然是某些利益集團(tuán)的代表,但像希拉里·克林頓和杰布·布什那樣的對(duì)決,至少在美國(guó)200多年選舉歷程中絕對(duì)罕見(jiàn),必定要開(kāi)創(chuàng)新歷史。[全文]
-
長(zhǎng)跑族告訴你如何衡量國(guó)家后現(xiàn)代化
后現(xiàn)代社會(huì)是物質(zhì)豐裕的社會(huì),物質(zhì)財(cái)富的價(jià)值就進(jìn)入下行通道。參加極限運(yùn)動(dòng)成了后現(xiàn)代人的選擇,馬拉松則是其中最典型和最普及的一種。42公里的奔跑超越了一般人的體力與耐力,為什么越來(lái)越多的人要干這種事兒?在許多人看來(lái)跑馬拉松簡(jiǎn)直是匪夷所思、有悖常理,而問(wèn)題的奧妙就在這里:“常理”是什么?[全文]