三、未來，我們將走向何方？

第三個(gè)問題是，對(duì)當(dāng)下國(guó)際秩序的描述。疫情之后，國(guó)際社會(huì)是否將如基辛格所言，以往的世界秩序?qū)⒉粡?fù)存在？我傾向于認(rèn)為，疫情的確會(huì)重塑世界，但未必是一切都將不復(fù)存在，很多事情仍很難改變。

如果從長(zhǎng)時(shí)段、中時(shí)段、短時(shí)段的觀點(diǎn)來看，首先長(zhǎng)時(shí)段，存在數(shù)千年的文明多樣化的傳統(tǒng)，仍將長(zhǎng)期存在；同時(shí)地緣政治的影響也不會(huì)消失。就國(guó)際秩序角度而言，從15世紀(jì)到19世紀(jì)中葉前的幾百年中，美國(guó)學(xué)者最近提出一個(gè)非常實(shí)證的結(jié)論，亞洲國(guó)際秩序所發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的頻率，要大大低于歐洲國(guó)際秩序，即便威斯特伐利亞條約建立后依然如此；就國(guó)家間關(guān)系而言，除了歐洲式的民族國(guó)家，即“nation state”，如果將視野擴(kuò)大一些，在東方或半東方，1689年也就是差不多威斯特伐利亞體系建立之后，不是所謂的現(xiàn)代民主國(guó)家、而是君主專制國(guó)家的沙俄跟滿清王朝簽訂《尼布楚條約》，維持了從1689年一直到19世紀(jì)晚期滿清衰落、沙俄大舉東擴(kuò)之前的大概接近200年左右的和平?？梢?，盡管西方曾經(jīng)主導(dǎo)世界秩序，但在地區(qū)結(jié)構(gòu)和大國(guó)關(guān)系當(dāng)中，非西方文明還始終是西方式世界秩序的重要補(bǔ)充，依然會(huì)慣性式地對(duì)今后產(chǎn)生勁影響。

地緣政治當(dāng)然還會(huì)繼續(xù)存在。用比較學(xué)術(shù)的話來講，大陸地緣政治的“空間連續(xù)性”跟海洋地緣政治的“空間阻隔性”之間的對(duì)立區(qū)別永遠(yuǎn)存在。

怎么理解？舉個(gè)例子，上世紀(jì)英聯(lián)邦國(guó)家的海外殖民地一個(gè)個(gè)獨(dú)立，不會(huì)引起英國(guó)本土的動(dòng)蕩與革命；而地處大陸的蘇聯(lián)，上世紀(jì)末一個(gè)個(gè)加盟共和國(guó)宣布獨(dú)立，引發(fā)雪崩式連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束。因?yàn)榇箨憞?guó)家比鄰而居，而海洋性國(guó)家大多隔海相望，所以，海洋地緣政治始終將分化肢解歐亞大陸、避免出現(xiàn)任何來自歐亞大陸的威脅，作為自己的主要地緣政治目標(biāo)。大陸國(guó)家則反其道而行之，一定會(huì)通過加強(qiáng)歐亞大陸內(nèi)部各板塊之間的聯(lián)系，防止外來干預(yù)，維系歐陸穩(wěn)定，作為其地緣政治目標(biāo)。

現(xiàn)在美國(guó)對(duì)于自己的伙伴德國(guó)要跟俄羅斯開展能源合作、建立海底能源管道，耿耿于懷。默克爾說，我們跟俄羅斯之間的能源合作已經(jīng)持續(xù)幾十年了，特朗普馬上板起臉來反問：難道現(xiàn)在跟冷戰(zhàn)時(shí)期一樣嗎？但美國(guó)也無法左右德國(guó)。所以，疫情無法使地緣政治消失，相反，一定會(huì)有人利用不同的文明、國(guó)家和意識(shí)形態(tài)之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，借著疫情興風(fēng)作浪。

基辛格：新冠大流行將永遠(yuǎn)改變世界秩序，《華爾街日?qǐng)?bào)》4月3日

基辛格曾在《論世界秩序》這本書中，隱隱約約表達(dá)了自己的擔(dān)憂。他說世界秩序只有一個(gè)，而各大文明都懷揣著自己的抱負(fù)來到這個(gè)世界，文明之間的沖突會(huì)導(dǎo)致不可收拾的地緣政治抗?fàn)?。我覺得，當(dāng)下，不僅是文明、地緣政治，甚至種族主義重新抬頭，這是非常危險(xiǎn)的傾向。所以，從長(zhǎng)時(shí)段來看，這些東西都不會(huì)輕易被排除出國(guó)際社會(huì)。

從中時(shí)段來看，首先，不同意識(shí)形態(tài)國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)合作勢(shì)必長(zhǎng)期存在。關(guān)鍵理由是，力量對(duì)比還沒有出現(xiàn)根本性的改變，無論是東西方之間，還是傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)家跟新興力量之間。其次，“全球化”也可以算一個(gè)中時(shí)段現(xiàn)象，疫后“全球化”會(huì)是什么狀態(tài)，現(xiàn)在仍有爭(zhēng)論；一種觀點(diǎn)認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)全球化危機(jī)，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為全球化將終止倒退，還有一種比較樂觀的觀點(diǎn)，認(rèn)為全球化還會(huì)以高水平出現(xiàn)。這場(chǎng)辯論很重要，我還是持比較謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，可能傳統(tǒng)意義上的“全球化”的某些方面會(huì)中斷、會(huì)淘汰；但全球化形勢(shì)之所以會(huì)出現(xiàn)，是代表了人類交往的需求，高質(zhì)量、高水平、更符合人類本身需求的全球化會(huì)不斷深化。比如網(wǎng)絡(luò)不會(huì)終止，相反會(huì)朝著更高水平發(fā)展。

從短時(shí)段來看，其一，無論種族、文明、觀念、制度、國(guó)家規(guī)模大小，目前都面臨疫病挑戰(zhàn)，共克時(shí)艱，并不是一句口號(hào)。今后一兩年間，人類需要共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，通過國(guó)際合作來保護(hù)國(guó)際共同體。其二，對(duì)于突如其來的疫情，各國(guó)都有一個(gè)深化認(rèn)識(shí)的過程，考慮應(yīng)對(duì)措施，異中有同。大體上都是以以封堵隔離、戴口罩為主。關(guān)于疫后復(fù)工復(fù)課，共同交流遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過利益沖突。當(dāng)然鑒于固執(zhí)跟偏見，總有一些人會(huì)出來挑事。

第二，這里順便談一點(diǎn)，疫情期間，有一些深層的問題該如何處理，人與人之間的關(guān)系，人與自然的關(guān)系，人與制度的關(guān)系。

先說一下，人與人之間的關(guān)系，能否通過所謂“佛系”的、自然淘汰的方式，形成集體免疫。我比較接受鐘南山院士的意見，科技已經(jīng)那么發(fā)達(dá)了，我們不能再以如此巨大的生命代價(jià)，去換得所謂集體免疫力的提高，對(duì)弱勢(shì)群體的淘汰。俄國(guó)思想家克魯泡特金曾說過一段話，原來很強(qiáng)壯的人群在饑荒或者流行病之后，會(huì)變得既不是最強(qiáng)壯也不是最聰明的；雖然他們僥幸存活，但是你可以發(fā)現(xiàn)他們的健康受到嚴(yán)重傷害。比如，熊比貓先餓死，貓比螞蟻先餓死，恐龍的絕種和哺乳動(dòng)物的興起，也正是這個(gè)道理。他還特別提出，在這個(gè)問題上，究竟誰(shuí)才是競(jìng)爭(zhēng)中的適應(yīng)者？這個(gè)問題常常被搞錯(cuò)。

災(zāi)情下的人和制度，尤其是人和民主制度的相互關(guān)系。我最近在讀劍橋大學(xué)政治學(xué)系教授大衛(wèi)·朗西曼的作品。他對(duì)這組關(guān)系有兩條結(jié)論，第一，在民主社會(huì)，很難說服人民把焦點(diǎn)放在還沒有發(fā)生的事情的風(fēng)險(xiǎn)上，選民在投票時(shí)經(jīng)常傾向于把他們已知的風(fēng)險(xiǎn)列為優(yōu)先；第二，民主是我們竭盡所能應(yīng)該保存的重要事情之一，因?yàn)樗屓酥档蒙?，但這并不等同于民主是可以保存我們生命的東西。換言之，人的存在是更首位的，就像杰弗遜在人權(quán)宣言中所表達(dá)的“人生而平等”，這其中首先談的是人的生存權(quán)。這是一個(gè)總體性的闡述。

但現(xiàn)在連一個(gè)小小的口罩都能引起巨大爭(zhēng)議，封關(guān)也是高度政治化。但最終，還是要服從現(xiàn)實(shí)，要以戰(zhàn)勝疫情為最終目的。無論是美國(guó)歐洲，抗疫措施都有了很大改善，遺憾的是晚了一點(diǎn)。

最后，人和自然的關(guān)系。文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)以來提倡以人為本，這是歷史的重大進(jìn)步。但有些場(chǎng)合、有些學(xué)者過分夸大人定勝天，所以才有了之后生態(tài)主義者所說的，人僅僅是大自然中的一個(gè)平等成員。人的有所作為，跟人對(duì)自然的尊重，本應(yīng)是統(tǒng)一的，而不是互相對(duì)立的。

第三，災(zāi)情之下，經(jīng)濟(jì)衰退必將對(duì)未來國(guó)際社會(huì)帶來極大影響，至少，有三個(gè)緊迫問題。一，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裰袛?，?zhēng)論頗多，其中一個(gè)突出觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈本身具有粘性，不像開關(guān)，按一下馬上重新調(diào)整。有人說，蘋果公司最有體會(huì)了，中國(guó)側(cè)重中低端的制造業(yè)以及裝配流水線，日韓側(cè)重芯片、集成電路、顯示材料等，如果這些東西全都回國(guó)，需要好多年的準(zhǔn)備跟重新籌集，談何容易。

最關(guān)鍵的還是消費(fèi)者，現(xiàn)有的鏈接對(duì)控制通脹、維持消費(fèi)者的消費(fèi)水平都有很大作用。近30年來，美國(guó)民眾實(shí)際工資收入的中位數(shù)都沒有變，如果再有沖擊，后果真的堪憂，不僅中產(chǎn)階級(jí)開始動(dòng)搖，下層民眾更將受到極大沖擊。至于產(chǎn)業(yè)鏈能否繼續(xù)延續(xù)，恐怕更多是企業(yè)的市場(chǎng)選擇。根據(jù)美國(guó)總商會(huì)的統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)在華美企還是愿意留在中國(guó)，這是一個(gè)比較樂觀的信息；但也不能忽略美國(guó)與日本的確已經(jīng)開始緊鑼密鼓地籌劃，通過政府撥款幫助企業(yè)回國(guó)。所以今后還有一場(chǎng)硬仗。

二，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將以V型、L型還是W型的形式出現(xiàn)？至少，美國(guó)現(xiàn)在受到很大關(guān)注，一方面由于關(guān)閉市場(chǎng)、阻斷交通，整個(gè)經(jīng)濟(jì)受到極大挑戰(zhàn)，股市暴跌后又有飆升。顯然，受到即將解除封鎖的刺激。但從中期來看，一些重要支柱產(chǎn)業(yè)，比如航空在全球經(jīng)濟(jì)受疫情威脅的情況下，其全面恢復(fù)幾乎不太可能，要知道這次美國(guó)政府優(yōu)先支持的行業(yè)就是航空業(yè)。所以，V型恢復(fù)是不太現(xiàn)實(shí)。那么，是否會(huì)出現(xiàn)L型復(fù)蘇呢？主要看疫情到底延續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，如果持續(xù)拖延，長(zhǎng)期低迷的局勢(shì)就會(huì)出現(xiàn)。W型復(fù)蘇是否可能？歷史有前車之鑒，比如大蕭條時(shí)期，羅斯福就像今天一樣采取經(jīng)濟(jì)刺激的方法，但刺激措施到1936年基本停止，一旦停止，經(jīng)濟(jì)馬上下跌；2008年金融危機(jī)之后，奧巴馬起初也采用量化寬松，因?yàn)閾?dān)心通脹，量化寬松到2011年暫時(shí)停止，經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)下跌。今后幾個(gè)月可能是關(guān)鍵，同時(shí)還取決于疫苗何時(shí)能夠出現(xiàn)。