米爾斯海默芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授，《大國(guó)政治的悲劇》
-
深陷兩場(chǎng)大戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)如何走上“彎路”？
仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，伊朗曾多次試圖改善與美國(guó)的關(guān)系，每次伊朗試圖這樣做，而美國(guó)也表現(xiàn)出改善關(guān)系的跡象時(shí)，以色列游說團(tuán)體就會(huì)阻止任何和解的進(jìn)程。除非我們解決巴勒斯坦問題，否則中東將有無(wú)盡的麻煩，而這個(gè)問題是不會(huì)解決的。[全文]
-
“近期臺(tái)海爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性不大，但中美兩國(guó)都無(wú)意認(rèn)輸”
我不認(rèn)為臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)近期會(huì)爆發(fā)，但沖突爆發(fā)的地點(diǎn)更有可能在南海，而且會(huì)同時(shí)牽涉中美兩國(guó)。[全文]
-
中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
美國(guó)其實(shí)一點(diǎn)都不在乎一個(gè)國(guó)家究竟是民主的還是獨(dú)裁的，他們只在乎自己的權(quán)力，所以權(quán)力最大化是對(duì)美國(guó)外交政策最好的描述。[全文]
-
以色列是美國(guó)的一種戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)
美國(guó)的以色列游說者和捍衛(wèi)者喜歡說美國(guó)以色列關(guān)系是一項(xiàng)美國(guó)的戰(zhàn)略資產(chǎn)。但是，這是一種戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。正如我在很多場(chǎng)合說過的那樣，這是我們脖子上的一個(gè)負(fù)擔(dān)。從倫理或道德的角度來看，以色列所做的一切從美國(guó)價(jià)值觀的角度來看都是令人憎惡的。[全文]
-
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)即便結(jié)束，也不會(huì)是持久的和平
毫無(wú)疑問，這場(chǎng)軍事沖突爆發(fā)的最終原因是西方的決定，這里主要指美國(guó)，西方的決定讓烏克蘭成為俄羅斯邊境的西方堡壘。沖突不太可能很快結(jié)束，即使結(jié)束，結(jié)果也不會(huì)是持久的和平。[全文]
-
西方正將烏克蘭引上一條不歸路
我們不能低估西方在整個(gè)烏克蘭問題上有多愚蠢，甚至在其他問題上也是如此。以美國(guó)為首的西方集團(tuán)相信，如果俄烏真的爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，西方和烏克蘭會(huì)獲勝，俄羅斯會(huì)被打敗。從俄羅斯的角度來看，有意義的是征服烏克蘭的大片領(lǐng)土，并確保將其變成一個(gè)功能失調(diào)的殘余國(guó)家。[全文]
-
在烏克蘭玩火：西方低估局勢(shì)“災(zāi)難性升級(jí)”的風(fēng)險(xiǎn)
缺乏可能的外交解決方案，會(huì)刺激雙方沿著戰(zhàn)事升級(jí)的階梯繼續(xù)向上攀爬。而沿著階梯繼續(xù)向上，結(jié)果就可能是某種真正的災(zāi)難：死亡和破壞程度會(huì)超過第二次世界大戰(zhàn)[全文]
-
烏克蘭危機(jī)的真正根源和可能的走向
西方普遍堅(jiān)信，普京是造成烏克蘭危機(jī)及正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)?。從本質(zhì)上講，華盛頓在領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭走上毀滅之路方面發(fā)揮了核心作用。歷史將嚴(yán)厲評(píng)判美國(guó)及其盟國(guó)對(duì)烏克蘭極其愚蠢的政策。[全文]
-
中美合作大于對(duì)抗，幾乎不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)
中國(guó)和美國(guó)不是歷史的囚徒。這兩個(gè)國(guó)家將發(fā)現(xiàn)他們無(wú)法逃避彼此，最終，他們將不得不尋求合作交流?，F(xiàn)在看來，這可能是一個(gè)遙遠(yuǎn)的愿景，但考慮到力量相互抵消這一趨勢(shì)，和平交流是比世界末日戰(zhàn)爭(zhēng)更可能出現(xiàn)的結(jié)果。[全文]
-
中國(guó)想實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，就成了對(duì)美國(guó)的重大威脅？
米爾斯海默說中國(guó)政府的目標(biāo)是爭(zhēng)取主導(dǎo)全球，這是錯(cuò)誤的。在一個(gè)多極化的世界中，中國(guó)尋求的目標(biāo)將是塑造對(duì)其有利的國(guó)際體制，世界上其他大國(guó)也一直是這么做的。中國(guó)并沒有提出要構(gòu)造一個(gè)由中國(guó)政府主導(dǎo)的替代性國(guó)際體制。[全文]
-
誰(shuí)引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)？你拿木棍戳熊，熊不會(huì)一笑了之
現(xiàn)在，盛行于美國(guó)和西方的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是，俄羅斯對(duì)此負(fù)有責(zé)任，尤其是普京應(yīng)負(fù)責(zé)。我完全不同意這種觀點(diǎn)。我很久前就不相信這種說法。在我看來，西方對(duì)今天發(fā)生的事情負(fù)有主要責(zé)任。出現(xiàn)目前的局面，很大程度上是由于北約在2006年4月同意烏克蘭和格魯吉亞加入北約。[全文]
-
“美國(guó)須盡快糾錯(cuò)，與俄修好，聯(lián)手制華”
在中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)三個(gè)大國(guó)共存的世界里，美國(guó)應(yīng)當(dāng)拉攏俄羅斯站在自己這邊。相反，我們?cè)跂|歐的愚蠢政策所做的是讓俄羅斯徹底倒向另一邊。這違反了均勢(shì)政治原則。[全文]
-
早早遏制中國(guó)？根本沒那個(gè)條件
即使是當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)主義者也并不相信中國(guó)會(huì)成為未來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。1992年，一份由國(guó)防部長(zhǎng)切尼的顧問撰寫并泄露給媒體的典型現(xiàn)實(shí)主義報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)在新時(shí)代要確保歐亞不會(huì)出現(xiàn)任何與其競(jìng)爭(zhēng)的超級(jí)大國(guó)，但它將德國(guó)和日本，而不是中國(guó)，認(rèn)定為潛在的挑戰(zhàn)者。[全文]
-
美國(guó)要遏制中國(guó)，就必須向臺(tái)灣提供安全承諾？
我們每次都想當(dāng)然地認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該成為世界最強(qiáng)國(guó)，認(rèn)為美國(guó)的全球支配性地位是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。如果?dān)憂恐怖主義襲擊，或者干涉中東等其他區(qū)域，美國(guó)這樣一個(gè)全球性帝國(guó)當(dāng)然情愿發(fā)動(dòng)并介入戰(zhàn)爭(zhēng)。但作為美國(guó)民眾，會(huì)希望為了某些毫不相干的無(wú)人礁而卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？[全文]
-
我們當(dāng)初對(duì)中國(guó)太好了，現(xiàn)在自食其果
民主黨和共和黨政府都被關(guān)于“自由主義必勝”和“大國(guó)沖突過時(shí)”的錯(cuò)誤理論所迷惑，都奉行接觸政策，旨在幫助中國(guó)變得更加富裕。華盛頓推動(dòng)對(duì)華投資，歡迎中國(guó)加入全球貿(mào)易體系，但對(duì)中國(guó)的幻想從未實(shí)現(xiàn)。[全文]
-
現(xiàn)實(shí)主義不承認(rèn)“天下”
中國(guó)人會(huì)講各種各樣的故事，使用各種各樣的辭令，來證明自己是一個(gè)例外的、良善的國(guó)家。但我們生活在民族國(guó)家的世界里，不存在什么人類整體。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心