破除網(wǎng)絡(luò)烏托邦，才有能力制定規(guī)則

誰能控制互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)及其演變，誰就有權(quán)力定義互聯(lián)網(wǎng)上的信息和內(nèi)容。即使是在網(wǎng)絡(luò)空間里，政治信息和話語權(quán)仍由一小群精英和機(jī)構(gòu)所創(chuàng)造和過濾，普通大眾仍然嚴(yán)重分散，碎片化、微不足道。正是因此，網(wǎng)絡(luò)空間需要走出“烏托邦”，要有特殊的法律規(guī)制約束。[全文]

50年前，美國也為信息時代犯罪治理苦惱過

認(rèn)證制度改革將政治與治理所必需的海量社會事實(shí)匯聚到政府手中，讓美國政府得以透過信息溝通技術(shù)改造政府過程，把握社會問題，回應(yīng)大眾訴求。人們往往只關(guān)注信息時代的技術(shù)進(jìn)展、商業(yè)進(jìn)展，而忽略信息技術(shù)對于政治發(fā)展的巨大影響。沒有信息化就沒有現(xiàn)代化，四個現(xiàn)代化，哪一化也離不開信息化，美國也不例外。[全文]

近百年來，美國總統(tǒng)愈發(fā)像一個君主

很多帝國的解體并不是發(fā)生在它最虛弱的時候，而很可能是在它看上去非常強(qiáng)大的時候。只有充分的政治集權(quán)，才能有所作為，美國歷史上現(xiàn)代國家建設(shè)和政治制度真正的革故鼎新，都是在同一政黨控制總統(tǒng)職位、參眾兩院乃至最高法院的時期才實(shí)現(xiàn)的，這種狀態(tài)并不多見，更像是靠運(yùn)氣而不是深思熟慮的結(jié)果。[全文]

我們強(qiáng)調(diào)前后兩個三十年不能互相割裂。如果與今天我們時代的主題做個關(guān)聯(lián)，我們可以說，既不能用基于德性的公正觀去否定基于福利的公正觀，也不能用基于自由或權(quán)力的公正觀去否定基于需要的公正觀。我們要在必需品、消費(fèi)品和奢侈品背后的不同的人群的需要和需求之間作出恰當(dāng)?shù)膮^(qū)分。[全文]

83773 28 2016-01-03 09:49:01

新加坡：現(xiàn)代中國的政治試驗(yàn)場

新加坡的六十年提供了一個中國人、中國文明如何和西方人、西方文明打交道的樣板，如何學(xué)習(xí)以資本主義為內(nèi)核的西方文化，如何在處于落后劣勢的條件下，與處于發(fā)達(dá)強(qiáng)勢地位的西方文明打交道，如何擺脫經(jīng)濟(jì)政治文化困境的經(jīng)驗(yàn)。[全文]

法治中國的輕重相權(quán)：憲法在政治中

真實(shí)的憲法實(shí)踐不僅僅牽涉法院審判權(quán)，也包括更為整全的治理權(quán)；不僅指向權(quán)力制約，也指向政治分工與合作；不僅僅指向外部約束，也包括內(nèi)部約束；憲法、依法治國不僅僅是法律問題、司法問題，還是政治問題。[全文]

從避免“最壞政體”到探尋“最佳政道”

分稅制的想法早已存在，但中央領(lǐng)導(dǎo)人沒有把它當(dāng)成優(yōu)先事務(wù)。我們這個報告?zhèn)鬟f的信息是，現(xiàn)在必須把這件事當(dāng)作優(yōu)先事務(wù)處理，否則后果會非常嚴(yán)重，可能就是下一個南斯拉夫。"海里"找我們介紹情況的人對此問題的認(rèn)識比我們還要緊迫。朱镕基總理后來講過一句話，叫“手中無米，叫雞都不來”。[全文]

什么是真正的民意？

近期關(guān)于“民意”話題的討論甚囂塵上。表面上看，民意的計(jì)算過程是個算術(shù)過程，但實(shí)質(zhì)上真正需要計(jì)算的不是，或許不僅僅是司法成本、少數(shù)意見或者特殊利益，還需要考慮情感。任何群體都可以分出多數(shù)與少數(shù)，但并非所有的“多數(shù)”都是應(yīng)該首先得到尊重和反映的真正民意。[全文]

治理腐敗的三重視角

民眾要求政府必須是公平、公道、中立的。若要要滿足民眾，政府就必須自主、自信、自覺。自主源于不受任何群體單方裹挾而決策，自信源于駕馭復(fù)雜局面、回應(yīng)多數(shù)民眾需求的能力，自覺源于對傳統(tǒng)與現(xiàn)代文明進(jìn)步的認(rèn)同。[全文]

治理問題不該體制化

就歷史邏輯而言，治理先于體制，治理更直接，體制更間接。所謂“治理問題體制化”，就是說一遇到問題就撇開“治理”直奔“體制”，把治理問題簡單化為非左即右、非黑即白、非此即彼的意識形態(tài)立場選擇，這實(shí)際上是一種偷懶的做法。忽略國家治理體系的復(fù)雜性，把一切歸結(jié)為體制，導(dǎo)致我們方寸大亂、進(jìn)退失據(jù)，失去了本該具備的體制自信和體制自覺。[全文]

滑坡災(zāi)害：香港治理的歷史經(jīng)驗(yàn)

近來北京暴雨造成77人死亡，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明暴雨造成多人死亡的原因并非媒體關(guān)注的所謂城市排水問題，而是郊區(qū)的山洪。而香港正是個山地城市，人多地少，建筑多坐落在山坡之上，加之雨季漫長（4-9月），破壞力強(qiáng)大的山泥傾瀉是常見的自然災(zāi)害，動輒致人傷亡，住房、交通、商業(yè)、水庫備受摧殘。但自1977年開始，香港先是成立專門管理斜坡的土力工程處，為各處斜坡建立檔案，包括地理信息以及與斜坡整飭有關(guān)的社會信息。并對斜坡進(jìn)行綜合風(fēng)險評估，合理安排人力物力。通過三十年持續(xù)不斷的努力香港建立一套行之有效的斜坡安全認(rèn)定系統(tǒng)，這大大減少了斜坡崩塌事故及其災(zāi)害后果，斜坡事故水平降低了一大半，死亡人數(shù)也大大減少。[全文]