-
2015:經(jīng)濟(jì)學(xué)家還會打起來嗎?
改革越進(jìn)入深水區(qū),學(xué)界的爭議就越激烈。2014年,就政府與市場的關(guān)系、集體土地收益歸屬、中國奇跡能否繼續(xù),多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家展開熱烈爭論。2015年,這些問題還會成為他們爭議的焦點么?[全文]
-
土地私有了,你的房子會升值嗎?
新一輪土改拉開帷幕,華生撰寫萬字長文賜稿觀察者網(wǎng),拋開意識形態(tài)爭議直面學(xué)界仍在爭議的土地私有問題。作者認(rèn)為:農(nóng)地正向農(nóng)戶私有的方向演進(jìn)已成現(xiàn)實,土地私有對城市居民和農(nóng)民意義均非常有限。那么,這么多名家教授們大聲疾呼土地私有究竟是為何而來呢?[全文]
-
莫干山現(xiàn)場:關(guān)于土地的知識,要從土地上來
我和凌斌的反駁,無非是想說明,從其他國家采取何種土地模式來推導(dǎo)中國應(yīng)該采取何種土地制度模式,這是思考方式是靠不住的。我沒有想過挑戰(zhàn)權(quán)威。話說回來,在土地問題上,許教授也不是權(quán)威吧?至少在我的閱讀范圍內(nèi),還不知道他對中國土地問題有什么研究成果。[全文]
-
莫干山論混合所有制| 勿用道德標(biāo)準(zhǔn)衡量國企民企
談到國有或者私有,我不主張用道德標(biāo)準(zhǔn)下定義。國企因為是政府主導(dǎo)的,就要主導(dǎo)所有事關(guān)國計民生的領(lǐng)域。這個判斷的前提是民企會干壞事,要國企來做才行。反過來說,國企一概不行,我也不贊成,要具體情形具體分析。[全文]
-
莫干山論混合所有制| 民進(jìn)不一定國退
在公司制的框架下,企業(yè)要發(fā)展,就會歡迎所有的資本來共同經(jīng)營,不是說讓民營進(jìn)來,就要讓國有的出去。明明看到一個很好的項目,規(guī)定國企堅決不能進(jìn),只有民營可以進(jìn),外資也可以進(jìn),這都是改革的誤區(qū)。[全文]
-
久有凌云志,重上莫干山——這一代青年的改革心聲
今天中國缺少的,是青年人把自己的改革思考和建言獻(xiàn)策轉(zhuǎn)變?yōu)楦母锓桨负痛笳结樀挠行緩?。一個青年人的登臺提問,就引發(fā)了媒體的持續(xù)熱議,足見青年人為改革發(fā)聲的渠道已經(jīng)封閉到了何種程度。[全文]
-
許成鋼與青年學(xué)者的分歧
9月18日晚,浙江德清縣莫干山上一場關(guān)于土地改革的討論剛剛進(jìn)行到一半,一向給人以謙遜、彬彬有禮印象的許成鋼教授中途退場……[全文]
-
莫干山札記:有趣的“經(jīng)濟(jì)學(xué)常識”
在這三十年間,某些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被一部分人反復(fù)宣揚,幾乎成了不可置疑的神圣教條。而且,某些教條也造成了嚴(yán)重的后果,經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅沒有反思,反而總是用“中國還不是真正的市場經(jīng)濟(jì)”這樣蒼白無力的辯解來搪塞。[全文]
-
討論改革要講常識,要看人均GDP
之前觀察者網(wǎng)曾刊載岳峙撰寫的莫干山札記,提及發(fā)生在莫干山上的一場爭論。本著百家爭鳴的原則,現(xiàn)刊發(fā)爭論主角之一許成鋼教授在莫干山的發(fā)言記錄以及現(xiàn)場采訪,以展示許教授眼中的事實與觀點。許教授在發(fā)言里引用了一些數(shù)據(jù),顯得有備而來,比如中國人均GDP與美國人均GDP的比值,引人關(guān)注。[全文]
-
莫干山札記之二:云里霧里莫干山
按理說,9月中旬的莫干山本不該這么冷。但奇怪的是,偏偏這幾天就是冷,連綿陰雨,飄飄灑灑,下了兩天。親歷者說,三十年前的那次莫干山會議,也是如此,開了七天會,就下了七天雨。[全文]
-
30年后再上莫干山:青年挑戰(zhàn)者
70后學(xué)者在提問環(huán)節(jié)第一個搶到話筒。他對著坐在臺上的袞袞諸公發(fā)問:“我們都知道,當(dāng)年莫干山會議的精神就是解放思想,不分學(xué)歷、不看身份的平等討論。但是今天,你們都已經(jīng)成名成家,成了‘大佬’,你們端坐在臺上,‘白頭宮女在,閑坐說玄宗’,而我們年輕人只能坐在臺下聽你們講故事。三十年前,你們也是這樣開會的嗎?”[全文]