2015：經(jīng)濟(jì)學(xué)家還會(huì)打起來嗎？

• 

  李建華財(cái)經(jīng)觀察者

改革越進(jìn)入深水區(qū)，學(xué)界的爭議就越激烈。2014年，就政府與市場的關(guān)系、集體土地收益歸屬、中國奇跡能否繼續(xù)，多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家展開熱烈爭論。2015年，這些問題還會(huì)成為他們爭議的焦點(diǎn)么？

重要的是潛力！答十二學(xué)者質(zhì)疑與商榷

• 

  林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長

判斷清楚經(jīng)濟(jì)潛力有多大非常重要。我舉過一個(gè)例子，馬和驢小的時(shí)候看起來大小差不多，如果不知道馬的增長潛力比驢大，把馬當(dāng)做驢來養(yǎng)，那么，馬可能就只長得跟驢一樣大。至于中國奇跡是否繼續(xù)，需要和各位學(xué)人一起研究切磋，書寫這本巨著。

十二學(xué)者與林毅夫商榷“中國奇跡”

• 

  觀察者網(wǎng)中國關(guān)懷，全球視野

• 

廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢能夠給出中國奇跡的所有答案嗎？中國經(jīng)濟(jì)的增長，難道不是市場化改革的結(jié)果？如果政府出錯(cuò)怎么辦？中國究竟是后發(fā)優(yōu)勢還是后發(fā)劣勢？即便林毅夫認(rèn)為的雙軌制改革成功了，未來二十年，中國還能不能繼續(xù)平穩(wěn)運(yùn)行？12位經(jīng)濟(jì)學(xué)者近日就林毅夫的著述提出各種認(rèn)真質(zhì)疑。

如何看待當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增速下滑？

• 

  林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長

中國經(jīng)濟(jì)增長連續(xù)減速，三季度進(jìn)一步放緩至7.3%，很多人認(rèn)為是體制內(nèi)因造成的。但比較金磚四國以及高收入國家的這一輪經(jīng)濟(jì)減速，明顯有共同的外因。面對減速，林毅夫還一如既往的樂觀嗎？本文為林毅夫在內(nèi)部會(huì)議上的發(fā)言，授權(quán)觀察者網(wǎng)首發(fā)。

滴水湖會(huì)議| 中國經(jīng)濟(jì)的韌性與“創(chuàng)造性”破壞

• 

  張軍復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長，中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教授

一個(gè)有韌性的經(jīng)濟(jì)就是，政策和體制總能在關(guān)鍵的時(shí)候做出適應(yīng)性的改變，去激勵(lì)一輪輪更新和更有效率的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來沖銷上一輪增長擴(kuò)張的浪費(fèi)。產(chǎn)能過剩的確會(huì)變成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的累贅，但如果指望處理好這些累贅之后才能實(shí)現(xiàn)未來新一輪的經(jīng)濟(jì)增長，基本上沒有太大希望。

再版序言（下）| 西方主流理論并非放之四海而皆準(zhǔn)

• 

  林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長

《中國的奇跡》發(fā)表二十周年，作者之一林毅夫?yàn)榇俗珜?萬字序言，賜稿觀察者網(wǎng)首發(fā)。文章認(rèn)為，根據(jù)西方主流理論進(jìn)行轉(zhuǎn)型的國家并不成功，而少數(shù)成功國家的轉(zhuǎn)型道路卻違背了西方主流理論，原因在于，總結(jié)于發(fā)達(dá)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論并非普適。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是中國漸進(jìn)式改革最好例證

在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的最初發(fā)展階段，由于制度環(huán)境的約束，大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)采取了集體所有制的形式。直到90年代以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面對新的拐點(diǎn)，才開始了以股份合作制為主的多種形式的體制改革……

中國還遠(yuǎn)談不上權(quán)貴資本主義

一個(gè)就是他分析的西方民主制度有其自身的問題，但本來還可以自我校正和運(yùn)轉(zhuǎn)，如果不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化，有我們這樣低人權(quán)、低福利國家的競爭，本來是不會(huì)出大問題的……

再版序言（上）| 我們?yōu)槭裁凑_預(yù)測了中國奇跡

• 

  林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長

《中國的奇跡》出版二十周年，作者之一林毅夫?qū)Ｗ鰞扇f字長文序言，并賜觀察者網(wǎng)首發(fā)。文章說，很長一段時(shí)間，該書的分析和預(yù)測遭到學(xué)界和輿論界的很多質(zhì)疑。多數(shù)學(xué)者看到中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型過程中存在許多體制扭曲，中國的轉(zhuǎn)型并未按當(dāng)時(shí)流行的休克療法，一次性的消除各種扭曲，必然要為這種體制扭曲付出代價(jià)，中國經(jīng)濟(jì)的崩潰必然不可避免。