林立律師
-
結婚自由、離婚不自由，還能說“婚姻自由”嗎？
在離婚冷靜期等婚姻制度的設計和實行上，我們不能僅僅追求或看重離婚率下降這一數據上的“成功”，而應該充分分析制度的利弊，關注人們的真實意愿和受到制度的影響。[全文]
-
導師性騷擾，我們不能苛責學生“為什么不報警”
性騷擾從來不只關乎性，還關乎權力。[全文]
-
施工坍塌，實習生若被追刑責，冤嗎？
無論如何，都不能草草了事，用只言片語應付過去。[全文]
-
“離婚經濟幫助”沒有想像的那么可怕
看了《解釋二》更不想結婚？不看《解釋二》，也未必更想結婚。和對待婚姻一樣，對待《解釋二》也需要更多的理性。[全文]
-
普通人網暴維權為何這么難？
我們經歷了與空氣戰(zhàn)斗的寂寞、肉滾過刀片的痛苦和更多的網暴后，最終很可能只能制裁極少數網暴者——維權的困難還在于，網暴的定性。比如“這媽媽化妝了？？”這一句話，評論者可能辯護，他/她只是提了個問題，不行嗎？[全文]
-
生育登記取消結婚限制，利于私生子和代孕產業(yè)？
很多互聯網上的評論帶情緒、帶節(jié)奏，讓口水飛，不讓理飛，不關心事件背后的法律邏輯與道理。[全文]
-
116起涉家暴案僅1起認定正當防衛(wèi)，為何這么少？
家暴是一個全球性問題，在國外，也存在反家暴行為難以認定為正當防衛(wèi)的問題。 比較中美法律，對于正當防衛(wèi)的規(guī)定差別不大；不過，美國刑法在處理家暴類案件時對于正當防衛(wèi)考察的范圍更加廣泛，其中最具代表性的當屬“受虐婦女綜合癥”。[全文]
-
充滿不確定性的尋釁滋事罪，是否有取消的必要？
有一次，筆者到一個派出所辦一件遲了可能就辦不了了的急事。恰逢節(jié)假日，而派出所仍有人值班。筆者到派出所說明情況，值班女民警說節(jié)假日不辦理業(yè)務。我跟她解釋事出緊急，詢問能否請示一下領導，女民警聽完直接打電話說“有人在派出所尋釁滋事”……[全文]
-
在女廁所偷拍被當場抓獲，學校處分留校察看，這合理嗎？
偷拍已像新冠病毒一樣，讓我們唯恐避之不及，并嚴重影響我們的生活，給當事人造成巨大痛苦。而擺在我們面前的一個更為殘酷的現實是，我們拿“偷拍”沒有太多辦法。[全文]
-
已婚男追求同事未果將人非法拘禁，為何寫份保證書就能免罰？
這份保證書既不能懲罰劉某保證前實施的犯罪行為，也不能阻止劉某保證后實施的犯罪行為。問題是，沒什么用的保證書，怎么就讓警察相信它有用，并輕輕放過了劉某呢？[全文]
-
父親軋死2歲兒子獲百萬保險賠償，合法合理嗎？
這父親未因其“過”擔責反而受益，眾多讀者為此錯愕和不解——難道為人父母，就可以有過而不擔責？就有了事實上的“法律豁免權”？公平嗎？合法嗎？合理嗎？不幸的是，世界上確實有一些事情可能是合法卻不合理的。[全文]
-
當法官時我曾被威脅：“一顆子彈就可以搞定你！”
多年以前，有一個中年男子走進某鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭的辦公室，指著一個青年法官的鼻子，惡狠狠地說，一顆子彈就可以搞定你。那個被“子彈”恐嚇的法官就是我。然而，我卻沒有想到，多年以后已經是一名律師的我，依然活在子彈的恐懼之中……[全文]
-
四年還500元，讓“老賴”還錢怎么就這么難？
從現實的角度，法院承擔執(zhí)行也存在較大的壓力。每個執(zhí)行法官都要負責幾百件案件，平均用于每個案件的天數不足一天，如何保證執(zhí)行效率？而法院的司法警察本就嚴重不足，還要承擔庭審安保等任務，沒有多少余力可配合執(zhí)行。[全文]
-
5年4次起訴離婚不成，離個婚為何這么難？
十多年前，我剛被任命為法官時，我的庭長師兄就傳授了一條寶貴的民事審判經驗：離婚案件最好辦，不行就判不離。當時的我點頭稱是，卻不明就里。后來，我親自辦理了一件離婚案，才有了切膚之痛……[全文]
-
女生跳樓自殺了，我們還能做點什么？
如果公安機關和檢察院搜集到吳某某涉嫌犯罪的其他證據，那么能不能提起公訴？如果檢察院作的是存疑不起訴，那么李某某的家屬能不能提起自訴？即使我們不能在刑事上追究吳某某的責任，也應在民事上讓他付出應有的代價。[全文]
-
吐槽鴻茅藥酒被跨省追捕，法律上也站不住腳
鴻茅藥酒是藥非藥，是酒非酒，是保非保，按理說不管是啥，都該有相關部門管，但好像違法廣告這么多年了，也沒見誰去認真管了?？赐赀@張貌似平凡卻信息量很大的逮捕通知書，心里奏起了一首《涼涼》：“涼涼夜色為你思念成河，化成手銬，呵護著你?！?a href="/linli/2018_04_17_453898.shtml">[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心