林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長
-
回應(yīng)“有限政府論”：不能動(dòng)輒就貼“不改革”標(biāo)簽
“有為政府”必然是給國家發(fā)展社會(huì)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)的政府。“有為政府”的“為”，是為了使無效的市場變成有效而采取的因勢利導(dǎo)的行動(dòng)。而“有限政府”論者經(jīng)常以建立有效市場的目標(biāo)代替建立有效市場的手段，把在各方面均不健全的背景下，發(fā)展中轉(zhuǎn)型中國家，試圖以務(wù)實(shí)漸進(jìn)的方式來推動(dòng)改革和發(fā)展的努力貼上“不重視改革”的標(biāo)簽。 [全文]
-
林毅夫?qū)υ捗桌嗟拢喝蛑卫恚袊抢蠋熯€是學(xué)生？
當(dāng)下世界的治理體系反映著西方建立者的一整套發(fā)展和治理思想，但是目前來看，這些思想并不能夠解決很多落后國家的發(fā)展問題。世界需要新思維，而中國的發(fā)展本身就是一個(gè)很好的案例。中國在解決貧困和多樣性發(fā)展方面有著獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)，世界應(yīng)該多聽聽中國聲音。[全文]
-
我為什么常說自己不會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)
“我常常說我不會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)槲抑乐Z貝爾獎(jiǎng)現(xiàn)在的選舉規(guī)則?！痹诮衲甑闹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉后，不妨回顧下林毅夫9月25日在北大博雅講壇上的問答。[全文]
-
中國援助非洲是“窮大方”？
在上世界八九十年代的時(shí)候，從世界銀行的角度來看，中國的公司治理是很差的。2011年，世界銀行出版的書里面，中國的投資條件仍是全世界最差的，但是中國卻是吸引外資最多的國家。為什么？因?yàn)橛行〇|西按照現(xiàn)有西方理論是解釋不通的。 [全文]
-
對(duì)外援助：中國如何超越西方，好心辦好事？
雖然發(fā)達(dá)國家和多邊金融機(jī)構(gòu)提供的各種援助高達(dá)3萬億美元，發(fā)展中國家卻還是在貧困當(dāng)中?，F(xiàn)在中國變成中等偏上收入國家了，在這種狀況下，我們應(yīng)該研究怎樣使中國的對(duì)外援助，真正能夠“好心辦好事”。就像習(xí)近平主席所講的“一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園”。[全文]
-
第二回合：林毅夫駁張維迎所指四個(gè)錯(cuò)誤
“林張之戰(zhàn)”進(jìn)入第二回合：在林毅夫?qū)埦S迎的觀點(diǎn)提出批評(píng)后，中秋期間，張維迎又發(fā)表文章，指出林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策上的四個(gè)錯(cuò)誤。隨后，林毅夫繼續(xù)迎戰(zhàn)，逐條反駁。 政府作用和發(fā)揮比較優(yōu)勢矛盾嗎？企業(yè)家精神和產(chǎn)業(yè)政策呢？來看看兩位“老冤家”的爭論。[全文]
-
要不要產(chǎn)業(yè)政策 林毅夫和他針鋒相對(duì)
產(chǎn)業(yè)政策爭議再起。北大教授張維迎近日演講時(shí)稱，“產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，我主張廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策?！?3日，林毅夫發(fā)文觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，他說，至今還沒有看見一個(gè)發(fā)展良好的國家，不用產(chǎn)業(yè)政策的；經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任不是因?yàn)榕庐a(chǎn)業(yè)政策失敗而凡產(chǎn)業(yè)政策都一概反對(duì)，而是要弄清楚產(chǎn)業(yè)政策成功和失敗的道理……[全文]
-
中國將成為世界發(fā)展的領(lǐng)頭羊
幾十年前，中國還是外國直接投資的主要目的地之一，而如今中國已經(jīng)成為了重要的外國直接投資來源國。中國應(yīng)當(dāng)明確具體的發(fā)展目標(biāo)，規(guī)劃切實(shí)可行的、可供借鑒的發(fā)展路徑。為發(fā)展中國家建立不具有約束力的、促進(jìn)投資的框架協(xié)議。這一框架協(xié)議理應(yīng)具有很強(qiáng)的包容性，平等對(duì)待發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，促進(jìn)世界各國的經(jīng)濟(jì)增長。[全文]
-
中國經(jīng)濟(jì)怎么走？他們一起發(fā)出聲音
經(jīng)濟(jì)學(xué)界及媒體輿論對(duì)中國經(jīng)濟(jì)走向產(chǎn)生了前所未有的分歧。有一批學(xué)者，他們對(duì)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的判斷，與流行的看法有所不同，他們絕大多數(shù)都是很有名望的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。觀察者網(wǎng)力邀9位經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前最有分歧的六大問題。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別是張軍、林毅夫、朱天、余永定、陳平、姚洋、屈宏斌等……[全文]
-
12年前我就說過 東北振興不該這么干
一季度各地GDP增速，東北再次墊底，而且遼寧省更是出現(xiàn)罕見的負(fù)增長。中央對(duì)東北的要求是到2020年，要與全國同步實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)。東北面臨巨大挑戰(zhàn)。這是一篇林毅夫2004年寫的舊文，文中的一些情況已經(jīng)發(fā)生改變，但他的一些意見和建議，比如12年前就提到應(yīng)審慎的債轉(zhuǎn)股，以及東北要吸取教訓(xùn)，地方政府不要再采取拔苗助長的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)趕超策略，而是要發(fā)揮自身比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上培育自生能力，這些建議，至今看來仍有參考價(jià)值。[全文]
-
中國躋身高收入國家有獨(dú)特優(yōu)勢
不能簡單以我國已經(jīng)利用后發(fā)優(yōu)勢30多年來推論我國的后發(fā)優(yōu)勢已經(jīng)消失，因?yàn)槲覈母镩_放后的快速增長是在作為世界上最為貧窮的國家之一的基礎(chǔ)上開始的，在取得了30多年的快速增長之后，我國和發(fā)達(dá)國家的收入水平以及技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的差距還很大。[全文]
-
消費(fèi)貢獻(xiàn)超60% 經(jīng)濟(jì)為什么沒變好？
中國經(jīng)濟(jì)放緩主要原因不在體制機(jī)制以及結(jié)構(gòu)性問題，而在于外部市場和周期性因素。無論是新興經(jīng)濟(jì)體國家還是“高收入高表現(xiàn)”的東亞經(jīng)濟(jì)體，在金融危機(jī)之后同樣遭遇經(jīng)濟(jì)放緩，而且比中國更厲害，而這些國家并沒有中國所謂的體制機(jī)制問題。[全文]
-
中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何走向世界
從科學(xué)性和成熟度來看，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論或許在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來是難以理解和認(rèn)同的，但經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種入世的學(xué)科，經(jīng)世致用才是其目的和本質(zhì)。自改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直以中國人能理解的語言履行著自己的使命，立足中國實(shí)踐，解決中國問題。以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)科學(xué)完美性的標(biāo)準(zhǔn)，是無法理解中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的水平和成就的。[全文]
-
別擔(dān)心，中國仍是世界增長引擎
中國不同于發(fā)達(dá)國家，如果發(fā)達(dá)國家的工業(yè)存在過剩產(chǎn)能，要找到好的新投資機(jī)會(huì)將非常困難。而在目前經(jīng)濟(jì)放緩之際，中國還有許多好的投資機(jī)會(huì)，運(yùn)用政策的回旋余地比較大。中國也不同于發(fā)展中國家，除了好的投資機(jī)會(huì)，中國還有充裕的資金支持投資。[全文]
-
為什么說“一帶一路”才是中國經(jīng)濟(jì)最大的事
就在世界還在為中國經(jīng)濟(jì)增速減緩以及股價(jià)、匯率雙雙下調(diào)感到憂慮的同時(shí)，中國已經(jīng)開始加緊推動(dòng)“一帶一路”這項(xiàng)有利于全球經(jīng)濟(jì)的倡議。除了為其他發(fā)展中國家創(chuàng)造前所未有的機(jī)會(huì)，“一帶一路”還將幫助中國更好地利用國內(nèi)外市場和資源，強(qiáng)化自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)增長的火車頭。[全文]
-
供給側(cè)改革 照搬西方理論會(huì)怎樣？
現(xiàn)在講著力加強(qiáng)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革，確實(shí)是因?yàn)橛泻芏喽贪澹何覀円灿泻芏喽愂者^高的地方，要降低關(guān)稅；也有一些過剩產(chǎn)能應(yīng)該退出。但是我們跟發(fā)達(dá)國家不一樣，發(fā)達(dá)國家推行供給學(xué)派的政策時(shí)是反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的，我們現(xiàn)在提倡宏觀政策要穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)，這跟過去是完全不一樣的。我們過去的政策包括4萬億，不是凱恩斯主義的政策，現(xiàn)在的政策也不是供應(yīng)學(xué)派的政策。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心