能否讀懂中國，事關(guān)世界和平

米爾斯海默使用“安全最大化”這個(gè)似是而非的概念，幾乎可以在地球上任何一個(gè)局勢緊張的地區(qū)“預(yù)言成真”。他的極簡化理論，恰恰妨礙人們以復(fù)雜理論來讀懂中國和世界，將這種理論視為國際政治實(shí)踐中的一大公害也不為過。[全文]

40塊？42塊？44塊？都有理！

如何計(jì)算奧運(yùn)會(huì)中國所獲金牌數(shù)量這個(gè)事，歸根結(jié)底，是全體中國人的事，是整個(gè)中華民族的事，與其他國家無關(guān)，也與分裂分子們無關(guān)。[全文]

中國式現(xiàn)代化的推進(jìn)，靠的是“超經(jīng)濟(jì)突破”

“西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”所對(duì)應(yīng)的那個(gè)“西方特色的中國經(jīng)濟(jì)”，已經(jīng)結(jié)束了，真正屬于中國式現(xiàn)代化的“中國式經(jīng)濟(jì)”，再次回歸了。[全文]

今天的世界已處在戰(zhàn)爭中很多年了

這就是對(duì)全面戰(zhàn)爭的重新解釋，對(duì)戰(zhàn)爭升級(jí)門檻的再次降低，其中反映出來的惡意和瘋狂，完全置全球的和平與安全于不顧。[全文]

和平共處五項(xiàng)原則為何歷久彌新？

和平共處五項(xiàng)原則本身帶有非常鮮明的中國特色。西方國家不可能提出類似的原則，因?yàn)樗鼈兏揪蜎]有與其他國家講平等、講和平的真誠意愿；而其他大多數(shù)國家即使有同樣的意愿，卻也缺乏和中國類似的這種基于“天下觀”的思想文化傳統(tǒng)。 [全文]

俄烏戰(zhàn)爭兩周年，到底是誰在打？

雙方合計(jì)已有高達(dá)幾十萬的人員傷亡，但卻無力左右戰(zhàn)爭的過程和結(jié)局。真正的決定性因素，都在千里之外不可見的政治活動(dòng)中。[全文]

臺(tái)灣在拜登政府帝國計(jì)劃中的新含義

在美國方面，其實(shí)已經(jīng)不存在“保衛(wèi)臺(tái)灣”這個(gè)任務(wù)了，也不存在“打臺(tái)灣牌”這個(gè)游戲了。美西方要打擊中國，打擊的對(duì)象就是包括臺(tái)灣在內(nèi)的完整的“一個(gè)中國”，而不是存在“臺(tái)灣獨(dú)立”這個(gè)麻煩的“一個(gè)中國”，非如此，不能與世界帝國的戰(zhàn)略相適應(yīng)。[全文]

帝國主義的悲哀：暴力被打敗了，金錢快要不靈了，只剩謊言了

為什么會(huì)在涉及全球安全這個(gè)具有最高優(yōu)先級(jí)，并直接關(guān)系到戰(zhàn)爭與和平、生存與毀滅的重大事務(wù)上，仍然出現(xiàn)基本立場上的對(duì)立？[全文]

抗疫三年，不是戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭

三年時(shí)間，中國之外世界的大部分經(jīng)歷了“自然淘洗”的全過程，而中國出于守護(hù)生命的本能實(shí)施了最大限度的人工干預(yù)，結(jié)果在免疫屏障的建立和經(jīng)歷“自然淘洗”過程這兩方面與外部世界形成了巨大反差。[全文]

西方自由主義在誕生之初其實(shí)就是徹頭徹尾的種族主義，堅(jiān)信“劣等”種族注定要占據(jù)從屬地位，或因競爭而滅亡。[全文]

201718 323 2022-10-14 13:46:00

73周年，新中國的獨(dú)特性仍在繼續(xù)顯現(xiàn)

“西方成功學(xué)”的書籍內(nèi)容千差萬別，但潛在的議題設(shè)置卻是同一個(gè)，就是盡可能淡化西方歷史上的帝國主義這個(gè)根本動(dòng)力，避開西方“依靠暴力攫取土地和勞動(dòng)力的能力”這個(gè)根本因素，將西方當(dāng)前的財(cái)富和地位歸因于東拼西湊的西方文化獨(dú)特性，以及非西方文化的固有弊病。[全文]

雙奧僅隔14年，一個(gè)全新的中國噴薄而出

如果說2008年那一次中國向世界發(fā)出的聲音是“奧運(yùn)會(huì)你好！我終于來了！”，那么2022年的這一次，世界聽到的聲音就已變成了“奧運(yùn)會(huì)你好！還是我來吧！”[全文]

“十大堅(jiān)持”成大道，百年大黨乘勢邁步從頭越

“勿忘昨天的苦難輝煌，無愧今天的使命擔(dān)當(dāng)，不負(fù)明天的偉大夢想”。只有在中華文明的大歷史尺度上、在世界幾百年的大變局視野中，看到道與勢在列國大爭之世、時(shí)局巨變之秋的起起伏伏和此消彼長，看到得道與得勢同時(shí)發(fā)生這一歷史時(shí)刻的來之不易。[全文]

G7加速離開世界舞臺(tái)中心

既然本次G7峰會(huì)罔顧全人類共同利益，公然用虛構(gòu)的真相推進(jìn)自身小集團(tuán)的政治議程，那么又怎么能不讓人懷疑此前的歷次峰會(huì)不是這樣的呢？再由此推想，長期以來壟斷著世界輿論權(quán)力的西方政客和媒體，不是一直就是這樣一個(gè)通過虛構(gòu)真相、操控輿論來實(shí)現(xiàn)小集團(tuán)利益的統(tǒng)治集團(tuán)嗎？[全文]