于濱美國(guó)文博大學(xué)政治系教授、上海美國(guó)學(xué)會(huì)資深研究員
-
俄烏沖突的“1916時(shí)刻”：“和”去“核”從？
美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利將軍曾在戰(zhàn)事進(jìn)入冬季時(shí)推動(dòng)其外交解決方案。雖然拜登政府高層并不贊同米利的想法，但據(jù)說(shuō)他們中的一些人（如沙利文）一直在敦促為外交協(xié)調(diào)留出余地。顯然，拜登團(tuán)隊(duì)仍未在價(jià)值觀和利益之間找到平衡支點(diǎn)。而基輔方面在12月底也拒絕了拜登提出的“正義和平”框架。[全文]
-
如何看待中國(guó)國(guó)內(nèi)的“俄烏敘事”？
但兩位學(xué)者都忽略了中國(guó)龐大互聯(lián)網(wǎng)民中“不那么沉默”的大多數(shù)，人們對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的意見(jiàn)活躍且多樣。中國(guó)官媒對(duì)俄烏的官方報(bào)道不偏不倚。CCTV《今日關(guān)注》特約評(píng)論員、俄羅斯問(wèn)題專家吳大輝教授甚至直接引用他在澤連斯基內(nèi)部“線人”的消息。4月下旬，新華社發(fā)表俄烏兩國(guó)外長(zhǎng)的采訪全文。[全文]
-
身處國(guó)際社會(huì)至暗時(shí)刻，中國(guó)的有原則中立意味著什么?
1950年至1989年間，中蘇關(guān)系經(jīng)歷了從同盟到敵對(duì)的急劇轉(zhuǎn)向，雙方付出巨大代價(jià)。此后，兩國(guó)將高度意識(shí)形態(tài)化和危險(xiǎn)的軍事化關(guān)系轉(zhuǎn)化為一種務(wù)實(shí)的共存關(guān)系，其核心因素是意識(shí)形態(tài)缺位。目前的中俄“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，無(wú)論是否有止境，都是雙方在經(jīng)歷“最好”和“最壞”時(shí)代之后的一種正常關(guān)系。[全文]
-
西太平洋上不太平
《今日俄羅斯》的報(bào)道很快指出，美國(guó)政府1979年“與臺(tái)灣關(guān)系法”并沒(méi)有“保衛(wèi)臺(tái)灣”的承諾。奇怪的是，普京在CNBC訪談中的涉臺(tái)言論并未出現(xiàn)在克宮官方文件中。普京對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的頗有創(chuàng)意處理，凸顯俄羅斯對(duì)西太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)中臺(tái)灣問(wèn)題走向的密切關(guān)注。[全文]
-
美國(guó)“癡迷”于中俄結(jié)盟問(wèn)題，但中俄選擇的是……
即使中國(guó)將其核彈頭增加到1000枚，其核武庫(kù)也遠(yuǎn)小于俄羅斯和美國(guó)。但對(duì)于美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德上將來(lái)說(shuō)，中俄合作比“中國(guó)戰(zhàn)略核力量的突飛猛進(jìn)”更具威脅性。與他的擔(dān)憂形成鮮明對(duì)比的是，中俄兩國(guó)并非熱衷于走向結(jié)盟。[全文]
-
美軍高官是“通共”，還是愛(ài)國(guó)“義舉”？
如今美國(guó)的政軍關(guān)系，已遠(yuǎn)非艾森豪威爾時(shí)期相對(duì)簡(jiǎn)單的“軍方好戰(zhàn)”、“文官求和”的模式可以套用的了。在美國(guó)對(duì)外政策中，文人好戰(zhàn)甚于軍人的例子比比皆是，相比之下，不少軍方人士倒是相對(duì)現(xiàn)實(shí)。然而近期政軍關(guān)系的最大變數(shù)，卻是美軍在美國(guó)政治轉(zhuǎn)型中日益舉足輕重的作用。[全文]
-
“蘇聯(lián)解體的主要原因是‘沒(méi)有一個(gè)鄧小平’”
2021年夏，有兩個(gè)不尋常的歷史性紀(jì)念日：中共建黨百年，和蘇聯(lián)解體30周年。蘇共與中共歷史命運(yùn)如此不同，令人感慨深思。 蘇聯(lián)解體讓西方失去外部制衡，盛極而衰。美西方也許贏得了冷戰(zhàn)，卻失去了和平，更要丟失自我。[全文]
-
希拉里這個(gè)時(shí)候發(fā)文談國(guó)防改革，什么意思？
希拉里一反其一貫的鷹派立場(chǎng)，重提69年前艾森豪威爾總統(tǒng)對(duì)軍工集團(tuán)的警告。不管希拉里的國(guó)家安全“新思維”能否施行，至少奠定了她在拜登國(guó)安團(tuán)隊(duì)中舉足輕重的地位，也不能排除這位有望成為美國(guó)首任女防長(zhǎng)的政壇老將在2024年(78歲)再度向問(wèn)鼎白宮發(fā)起沖擊的可能。[全文]
-
被誤讀的冷戰(zhàn)與喬治·凱南？
凱南對(duì)冷戰(zhàn)的批評(píng)不僅是基于冷戰(zhàn)本身，也深受其本人對(duì)美國(guó)歷史的認(rèn)知，尤其是美國(guó)第六任總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯對(duì)美國(guó)外交的告誡——“美國(guó)不要到世界上到處尋機(jī)除暴”，凱南幾乎將其奉為箴言。凱南在后半生十分擔(dān)憂美國(guó)濫用武力的行徑，他認(rèn)為遏制美國(guó)自身的沖動(dòng)，比遏制蘇聯(lián)更為重要。[全文]
-
要么聯(lián)合國(guó)，要么中美兩極？俄精英怎么看世界前景
“回歸”聯(lián)合國(guó)一直是俄羅斯總統(tǒng)普京和主流精英的訴求。后冷戰(zhàn)時(shí)期實(shí)現(xiàn)了政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的俄羅斯，不僅未能融入部分俄羅斯精英翹首以盼的西方體制，反而被日益邊緣化。昔日的紅色帝國(guó)，似乎只有在聯(lián)合國(guó)的框架之下，才能找回當(dāng)年的余暉。[全文]
-
無(wú)力回天的基辛格 只?！俺聊墙稹?/a>
美國(guó)現(xiàn)實(shí)派大師基辛格要特朗普 “聯(lián)俄抗中”的傳聞，在國(guó)內(nèi)外媒體不脛而走?；蠈?duì)傳聞不做回應(yīng)，應(yīng)屬正常。古典現(xiàn)實(shí)主義中一個(gè)重要內(nèi)核，就是不擇手段的馬基雅維利主義。秘而不宣，左右逢源，縱橫捭闔，也是基氏的一貫作風(fēng)，捅破了窗戶紙，說(shuō)客的回旋余地就不大了。[全文]
-
FBI三板斧，斷送川普白宮夢(mèng)？
FBI的第一板斧使希拉里如釋重負(fù)，民調(diào)一路領(lǐng)先。FBI的第二板斧使最后沖刺的女強(qiáng)人猝不及防，頓失動(dòng)力。一時(shí)間，美國(guó)選局和股市都持續(xù)震蕩。而“臨門一腳”的第三板斧卻砸在川普頭上，幾乎唾手可得的白宮，又成了可望不可及的奢望之物。[全文]
-
日本歷史觀中的“真情”與假意
日本歷史觀的錯(cuò)亂，既非始于今日，也不是右翼的專利，而是一個(gè)漸進(jìn)和全方位的過(guò)程。早在上世紀(jì)九十年代，日本歷史觀的迷失和混亂就已經(jīng)無(wú)可救藥，這甚至包括一些左翼和所謂和平主義者。與此同時(shí)，日本官方也不斷以各種方式使日本成為所謂“正常國(guó)家”。[全文]
-
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：美國(guó)的“集體遺忘”與“不依不撓”
六十余年來(lái)美國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的反思呈兩個(gè)極端：一方面是美國(guó)朝野的朝戰(zhàn)“集體遺忘癥”，另一方面則是軍事史學(xué)界的“朝戰(zhàn)研究疲勞癥”。這兩個(gè)極化現(xiàn)象至今仍在影響美國(guó)朝野的對(duì)朝觀念和政策。美國(guó)公眾對(duì)朝戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)仍在低水平上徘徊。[全文]
-
南海問(wèn)題上，美國(guó)想讓子彈飛起來(lái)？
克里在北京可以否認(rèn)軍方在南海問(wèn)題上的“狠話”，但在實(shí)際操作中有多少約束力，可能就由不得克里了。就在美國(guó)軍方透過(guò)媒體放話一天前，美國(guó)海軍濱海戰(zhàn)斗艦沃思堡號(hào)已經(jīng)駛近中國(guó)控制的南威島，中國(guó)海軍的鹽城號(hào)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦緊隨其后。中美間“貓與老鼠”的游戲已經(jīng)開(kāi)場(chǎng)了。[全文]
-
希拉里剛參選，中國(guó)卻早已躺槍
由于中國(guó)問(wèn)題在美國(guó)政治中的高度敏感性，主流學(xué)者在選前和選戰(zhàn)期間一般都少說(shuō)或不說(shuō)。沈氏為何在2016年大選前夕挑起中國(guó)話題，且語(yǔ)不驚人死不休？要回答這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)并非不合理的假說(shuō)是，沈文的真正著眼點(diǎn)是即將到來(lái)的美國(guó)大選。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心