新時(shí)代之聲
-
首頁(yè) > 新時(shí)代之聲
十九大報(bào)告提出了中國(guó)發(fā)展新的歷史方位——中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代。這個(gè)新時(shí)代，是承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)、在新的歷史條件下繼續(xù)奪取中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利的時(shí)代。
-
國(guó)有企業(yè)與公有制是兩回事
-
華生中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、東南大學(xué)國(guó)家發(fā)展與政策研究院院長(zhǎng)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂和生命是資本。今天我們把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)請(qǐng)回來(lái)了，資本也必然要回來(lái)，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不抓資本只抓企業(yè)是舍本逐末。但怎樣實(shí)現(xiàn)從管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變，怎樣丟掉國(guó)企的外殼，抓住國(guó)有資本這個(gè)靈魂，是一個(gè)挑戰(zhàn)性的大課題。
-
-
為什么隔幾年就來(lái)一次“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”？
-
林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長(zhǎng)
新自由主義和其政策處方“華盛頓共識(shí)”認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好是政府失靈。這個(gè)看法很有說(shuō)服力，但推行的結(jié)果卻跟理論預(yù)期不一樣。實(shí)際上現(xiàn)在少數(shù)幾個(gè)轉(zhuǎn)型期維持穩(wěn)定和快速發(fā)展的，都采用了漸進(jìn)的雙軌這種當(dāng)時(shí)認(rèn)為最糟糕的轉(zhuǎn)型方式。
-
-
建國(guó)70年，前30年是三十而立，后40年是四十不惑
-
張維為國(guó)家高端智庫(kù)理事會(huì)理事，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)
世界上總是有些人對(duì)中國(guó)有各種質(zhì)疑，但我們中國(guó)人民經(jīng)過(guò)70年的奮斗和探索，找到了自己成功之路，我們把它叫做中國(guó)特色社會(huì)主義，也叫做中國(guó)模式。雖然這個(gè)模式還在不斷完善之中，我們今天還存在一些問(wèn)題，但這個(gè)模式經(jīng)得起國(guó)際比較。
-
-
億萬(wàn)農(nóng)民救了中國(guó)幾次？
-
溫鐵軍中國(guó)人民大學(xué)教授，西南大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)
70年代任何引進(jìn)外資的發(fā)展中國(guó)家包括拉美和亞洲的國(guó)家，都普遍出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)，中國(guó)也同樣出現(xiàn)了，直接表現(xiàn)為1978年、1979年財(cái)政赤字突破200億。就和毛澤東當(dāng)年土改一樣，鄧小平也給中國(guó)農(nóng)民分了一塊地，內(nèi)容是一樣的，但叫法不同。
-
-
有人問(wèn)我改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)，我心中浮現(xiàn)出了中國(guó)革命的道路
-
黃平中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)港澳研究中心主任，香港中國(guó)學(xué)術(shù)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)
《亞當(dāng)·斯密在北京》問(wèn)到，為什么中國(guó)這個(gè)文明，1840年后看來(lái)氣息奄奄，100年后又站起來(lái)了？這是站在世界歷史的角度。我們作為第五大文明，是從延續(xù)5000年的文明走出來(lái)的，100年算什么？那僅是歷史的一瞬間。
-
-
我抱著取經(jīng)的態(tài)度去美國(guó)學(xué)習(xí)，卻碰到一個(gè)問(wèn)題
-
林毅夫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任世界銀行副行長(zhǎng)
當(dāng)年新大都飯店的18層新樓蓋到13層，通貨膨脹來(lái)了，項(xiàng)目就被砍掉，成了爛尾樓。當(dāng)時(shí)我想寫(xiě)一篇文章或內(nèi)部報(bào)道，指出行政辦法治理通貨膨脹沒(méi)有效率。但是，想起“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”的道理后，讓我開(kāi)始思考，原來(lái)我學(xué)的理論與中國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件是否有差距。
-
-
改開(kāi)為何能釋放人口紅利，起碼要從宋朝講起
-
曹錦清華東理工大學(xué)教授，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員
改革開(kāi)放給中國(guó)幾億勞動(dòng)者提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，他們毫不猶豫地抓住了它，哪怕離鄉(xiāng)千里之外也要出去打工。他們?yōu)槭裁催@么拼命努力工作？他們又是為什么能夠適快速適應(yīng)非農(nóng)業(yè)各種崗位的技術(shù)要求？橫向?qū)Ρ绕渌麌?guó)家，只有中國(guó)的勞動(dòng)者做到了這一點(diǎn)。
-
-
“一火車(chē)皮的論文，趕不上小崗村農(nóng)民的紅手印”
-
李昌平河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任
我在1987年縣鄉(xiāng)財(cái)政體制“分灶吃飯”和“衛(wèi)生醫(yī)療體制改革”時(shí)就開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)。進(jìn)入90年代后，我國(guó)的主要農(nóng)產(chǎn)品基本供求平衡，高度分散的小農(nóng)被迫落入“增產(chǎn)減收”的小農(nóng)生產(chǎn)積極性陷阱，農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)每況愈下。終于，我于2000年奮筆上書(shū)時(shí)任總理朱镕基。
-
-
面對(duì)中國(guó)改革成功，總有人很幽怨
-
田飛龍中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì)理事
改革紀(jì)念的多種話(huà)語(yǔ)中，有一種近似“悼詞”式的話(huà)語(yǔ)頗值得關(guān)注。這種話(huà)語(yǔ)的典型標(biāo)題特征是“世間再無(wú)鄧小平”、“中國(guó)改革已死”、“中國(guó)將要落入某某陷阱”，認(rèn)為中國(guó)改革走了歧路，必有惡果。
-
-
一旦從危機(jī)中復(fù)蘇，美國(guó)就忘恩負(fù)義
-
張維為國(guó)家高端智庫(kù)理事會(huì)理事，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)
我倒是希望，下一次金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)不要再來(lái)求中國(guó)幫忙，希望美國(guó)資本主義自己扛過(guò)去。我也希望下一場(chǎng)危機(jī)到來(lái)的時(shí)候，中國(guó)政府也考慮一下對(duì)于忘恩負(fù)義的國(guó)家，有沒(méi)有必要出手相助？或者說(shuō)，中國(guó)社會(huì)主義有沒(méi)有必要救助美國(guó)資本主義？
-
-
四個(gè)四十年：中國(guó)工業(yè)化靠什么艱難起飛？
-
劉戈央視財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員，《改變美國(guó)的時(shí)刻》
從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，即使在國(guó)家最危難的時(shí)候也在為后來(lái)的中國(guó)工業(yè)化的起飛留下了寶貴的種子。今天在我們感恩改革開(kāi)放40年中國(guó)工業(yè)化的巨大成就的時(shí)候，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，工業(yè)化的起飛是在經(jīng)歷了四個(gè)四十年的長(zhǎng)期滑行之后才實(shí)現(xiàn)的。
-
-
改開(kāi)40年：沒(méi)有必然的成功，只有正確的選擇
-
范勇鵬復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)
那時(shí)進(jìn)行改革的國(guó)家有很多，不少失敗了，其他的也沒(méi)有能夠取得能與中國(guó)相比的成就，為何中國(guó)會(huì)成功？新中國(guó)的前三十年為改革開(kāi)放成功開(kāi)啟準(zhǔn)備了必要條件，但是必要條件不等于必然成功。成功取決于我們抓住了時(shí)機(jī)、沒(méi)有被人“忽悠”、做出了正確的戰(zhàn)略選擇。
-
-
這些精神在之前的文件中都有，但沒(méi)有真正得到推行
-
高尚全中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)改革》
前一段時(shí)間，社會(huì)上出現(xiàn)了要消滅私有制、“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”等觀點(diǎn)，造成思想上很大的混亂，這跟黨的方針路線完全是背道而馳的。很多有識(shí)之士都參加了這場(chǎng)討論，通過(guò)這場(chǎng)大討論，等于是給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正名了。
-
-
三大里程碑如何展現(xiàn)中國(guó)模式的歷史邏輯？
-
寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，《中國(guó)力》
12月18日舉行的慶祝改革開(kāi)放40周年大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記指出，“建立中國(guó)共產(chǎn)黨、成立中華人民共和國(guó)、推進(jìn)改革開(kāi)放和中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，是五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)我國(guó)發(fā)生的三大歷史性事件，是近代以來(lái)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的三大里程碑”。不僅肯定了改革開(kāi)放的歷史地位，也從歷史的角度，闡述了中國(guó)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。
-
-
杭州灣跨海大橋會(huì)破壞周恩來(lái)選定的潮汐發(fā)電站地址嗎？
-
張國(guó)寶國(guó)家發(fā)改委原副主任，國(guó)家能源局專(zhuān)家委員會(huì)主席
好事多磨，在解決了杭州灣跨海大橋建設(shè)之初的“三個(gè)問(wèn)題”后，事情并沒(méi)有結(jié)束，浙江大學(xué)一位民主黨派校長(zhǎng)給朱镕基總理寫(xiě)信說(shuō)，杭州灣跨海大橋選址有問(wèn)題。信中反映，這個(gè)大橋的選址破壞了周恩來(lái)總理選定的錢(qián)塘江潮汐發(fā)電的地址……
-
-
研究國(guó)際關(guān)系這么多年，最大的收獲是不再仰視美國(guó)
-
沈逸復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授
就在此次掛職中，我看到了美國(guó)對(duì)于中國(guó)的警惕和防范，體驗(yàn)到了霸權(quán)國(guó)對(duì)挑戰(zhàn)者的刁難，這種刁難甚至到了極其可笑的地步：他會(huì)進(jìn)行莫名的搜查、盤(pán)問(wèn)和騷擾。從那時(shí)至今，我因此得以?xún)啥让鎸?duì)FBI便裝職員的“交談”，無(wú)論是免費(fèi)的咖啡，還是免費(fèi)的午飯，又或者是免費(fèi)的取消了我去美國(guó)的十年簽證。
-
-
-
資訊 Information more
-
習(xí)近平：將以改革的實(shí)際行動(dòng)慶祝改開(kāi)40周年
中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)12月29日上午在全國(guó)政協(xié)禮堂舉行新年茶話(huà)會(huì)。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平、李克強(qiáng)、張德江、俞正聲、張高麗、栗戰(zhàn)書(shū)、汪洋、王滬寧、趙樂(lè)際、韓正等同各民主黨派中央、全國(guó)工商聯(lián)負(fù)責(zé)人和無(wú)黨派人士代表、中央和國(guó)家機(jī)關(guān)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人以及首都各族各界人士代表歡聚一堂，共迎2018年元旦。[全文]
-
劉鶴：改開(kāi)40周年中國(guó)將推新舉措，力度或超國(guó)際預(yù)期
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日至26日，世界經(jīng)濟(jì)論壇2018年年會(huì)將在瑞士達(dá)沃斯舉行。中共中央政治局委員、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴率領(lǐng)中國(guó)代表團(tuán)參會(huì)，成為國(guó)內(nèi)外媒體焦點(diǎn)。今天（1月24日），劉鶴發(fā)表特別演講中提到，中國(guó)改革開(kāi)放力度可能超出國(guó)際社會(huì)預(yù)期。[全文]
-
習(xí)近平：新時(shí)代新征程農(nóng)村一定會(huì)有更加光明的前景
-
習(xí)近平：企圖堵別人的路，最終只會(huì)堵死自己的路
-
五四前夕，習(xí)近平在中國(guó)人民大學(xué)考察
-
習(xí)近平同沙特王儲(chǔ)穆罕默德通電話(huà)
-
中央領(lǐng)導(dǎo)同志慰問(wèn)老同志
-
習(xí)近平：不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)
-
“這里，我再用重槌敲一下響鼓！”
-
習(xí)近平同土庫(kù)曼斯坦總統(tǒng)就中土建交30周年互致賀電
-
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心