鄭渝川時事評論員，書評人
-
為什么要向“贏者通吃”經(jīng)濟開戰(zhàn)？
“贏者通吃”經(jīng)濟的形成，與格林斯潘時代及之后，美國國會、政府各部門大力削減監(jiān)管，賦予企業(yè)經(jīng)營者更大自主權(quán)，從而急速的提高了企業(yè)高管薪酬有關(guān)。這方面的改革，事實證明，最大受益者恰恰是那些游走于跨國投行、跨國實體企業(yè)與美國政府部門、國際組織的精英，他們就是改革者。[全文]
-
美國憑什么取代歐洲成為世界霸權(quán)？
美國在歐洲的擴展早在二戰(zhàn)前就已取得基本勝利，主要擴展方式（奧秘）就在于美國發(fā)育發(fā)展出的美式消費資本主義，以美國的產(chǎn)品、產(chǎn)品制造者和銷售者改變了歐洲的消費習(xí)慣、品味、經(jīng)濟組織形式，最終影響了歐洲人的觀念。[全文]
-
拿孩子做試驗，這種事發(fā)生在……
紐倫堡法庭在完成“醫(yī)生審判”后，頒布了《紐倫堡守則》，要求在醫(yī)學(xué)研究中對人類實驗體遵循嚴(yán)格保護。1964年，作為替代版本出現(xiàn)的《赫爾辛基宣言》，刪除了《紐倫堡守則》具有約束性的條款。冷戰(zhàn)期間，美國以兒童進行了大量醫(yī)學(xué)實驗。[全文]
-
從經(jīng)濟到教育，美國只是個傳說
為什么美國學(xué)校的體育教師的工資，要比藝術(shù)課教師和其他文化課老師高很多呢？只重視體育課，放任近四分之一的中小學(xué)生因無法適應(yīng)文化課而輟學(xué)，這算是什么高超的教育體制呢？而且，美國和中國一樣，越來越傾向于禁止學(xué)校和教師批評學(xué)生。[全文]
-
萬萬沒想到，里根是這樣治國理政的
里根的固執(zhí)是因為他向往小國寡民的時代，以為只要打倒了蘇聯(lián)，建立起小政府、低稅收、享有軍事優(yōu)勢的國家，就足以讓全體美國人重新過上平靜富足的生活（雖然這從來就沒存在過）。里根在知識上相當(dāng)無知，他對國際關(guān)系、經(jīng)濟等問題的了解不超出一般的美國人。[全文]
-
美國大學(xué)教授治校？來看看哈佛
在韋斯特離職后，薩默斯還在各種場合宣稱前者是個犯有性騷擾問題的大壞蛋，但事實上韋斯特僅僅是跟在哈佛進修過的一位女記者談戀愛而已。薩默斯將混跡華盛頓十年間學(xué)到的捕風(fēng)捉影，用到了完全不是敵手的哈佛教授頭上。[全文]
-
那幾年，日本媒體這樣報道戰(zhàn)爭
盡管兩家日本大報在當(dāng)時都作出了“謝罪”的姿態(tài)，但日本學(xué)界和新聞界很多人認為是遠遠不夠的。日本軍部對報紙要論的壓制，逼迫報人合作，這確是事實，但報紙宣揚軍國主義、煽動戰(zhàn)爭也絕非都源自被動行動。[全文]
-
拉仇恨也是帝國必須的技藝
美國是如何一步步擴充霸權(quán)，是如何“一步兩步……摩擦，摩擦”走出了“魔鬼的步伐”，如何滿世界拉仇恨？20世紀(jì)晚期、21世紀(jì)初期對美國霸權(quán)構(gòu)成切實威脅的中東地區(qū)恐怖主義，其實也是由美國一手培育而成。[全文]
-
超級大國來了，老殖民帝國讓讓
二戰(zhàn)后初期的大國關(guān)系，要比一戰(zhàn)至二戰(zhàn)期間簡單，簡單來說，就是美國主導(dǎo)，蘇聯(lián)另起爐灶，心照不宣的接收戰(zhàn)時就談好分配方式的戰(zhàn)利品。兩個超級大國決不允許英國、法國、葡萄牙到了20世紀(jì)中期，還在做讓殖民統(tǒng)治千秋萬代的美夢。[全文]
-
美國跟你什么仇什么怨？
跟在中國不同，在法國，反美基本上就意味著政治正確，政客的支持率低一些，喊幾句反美口號就可以重獲民意支持。一些法國人反對美國的社會發(fā)展模式，美國欠缺普遍醫(yī)療保健、良好的公共教育體系以及旨在劫貧濟富的稅收政策。[全文]
-
如果沒有美國的原子彈，日本……
美國在廣島與長期投擲兩顆原子彈的事實從來就沒有被扭曲與隱瞞過。相比之下，日本的所為，是在省略和遮蔽自己作為長期的、一貫的、殘暴指數(shù)亙古未變的侵害者的罪行，而僅僅突出兩顆原子彈帶來的傷害。[全文]
-
戈爾巴喬夫為什么能葬送蘇聯(lián)
蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人中，掌權(quán)時期的斯大林是個鰥夫，后來幾任也不突出自己的夫人，但戈氏的夫人非常高調(diào)，不僅刻意模仿當(dāng)時美國的第一夫人南?！だ锔?，頻繁出沒于蘇聯(lián)國內(nèi)及歐美國家的慈善、政治、文藝、時尚場合，熱衷物質(zhì)享受，而且熱衷參與政治。[全文]
-
皮凱蒂激進嗎？還有更激進的
與托馬斯·皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》相比，《資本主義大變形》不知要激越了多少倍，在戴維·斯托克曼筆下，羅斯福新政是錯的，戰(zhàn)后重建的“偉大社會”計劃是錯的，從里根到克林頓到小布什推行的經(jīng)濟政策也是錯的，至于奧巴馬主持下的救市和振興政策，更是大錯特錯。[全文]
-
寫政論非得裝成一個文青？
蒂莫西·加頓艾什筆下的烏克蘭橙色革命，是所有烏克蘭人起來反對俄羅斯操縱下的傀儡亞努科維奇當(dāng)選，如果這是真的，10年后的今天怎么會出現(xiàn)這個國家俄語地區(qū)和烏克蘭語地區(qū)的分裂？[全文]
-
哈佛大學(xué)里的“女王蜂”
蘇珊娜曾是哈佛大學(xué)的交際名媛，但她家里并沒多少錢。為了融入校友人脈圈，她將自己打扮成富家小姐，從室友那里借來名貴服飾，再署上自己姓名。不幸的是，蘇珊娜并不清楚，哈佛還有另一項法則——偏愛精英。最終，她打起了學(xué)生社團經(jīng)費的主意……[全文]
-
俄羅斯人為什么忘不了斯大林？
俄羅斯人不想回到斯大林時代，卻每每在俄羅斯主權(quán)遇到挑戰(zhàn)、邊疆分離分裂勢力作亂、恐怖主義襲擊、經(jīng)濟停滯不前的時刻，懷念那個“獨裁者”。羅伯特·謝偉思在其《斯大林傳》中評價到，“他不是一個有創(chuàng)見的思想家，也不是一個杰出的作家，但可以說他是一個知識分子”。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心