• 與穆迪標(biāo)普怎么溝通也沒(méi)用，他們就是不信

  

  李揚(yáng)社科院學(xué)部委員、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)

  國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不懂什么叫做中國(guó)共產(chǎn)黨，不懂什么叫做社會(huì)主義中國(guó)，他無(wú)視了黨和政府去杠桿的決心，無(wú)視了我國(guó)治理能力的潛能。我覺(jué)得對(duì)于國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該有這樣的評(píng)論。但是反過(guò)來(lái)，我們對(duì)自己還要有一個(gè)忠告，一定要落實(shí)金融工作會(huì)議精神，降低杠桿率，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。[全文]

  118901 133 中國(guó)經(jīng)濟(jì)
  · 樓繼偉稱中國(guó)家庭杠桿率已升至50% 官方曾說(shuō)可控
  · 李克強(qiáng)：加大央企兼并重組，穩(wěn)妥實(shí)施混改

• 美國(guó)次貸危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)啄娜チ耍?/a>

  

  葆拉?佩尼亞科瓦記者，政治分析家

  十年前的次貸危機(jī)余波至今尚未平息，危機(jī)創(chuàng)傷還沒(méi)有愈合。但是在人們的印象中，導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的罪魁禍?zhǔn)撞⑽词艿綉土P。美國(guó)政府提交給國(guó)會(huì)的一項(xiàng)報(bào)告指出，只有35位銀行家因?yàn)槲C(jī)而在法庭上受到審判。那些引發(fā)金融危機(jī)的次貸騙局的主角們都去哪兒了？[全文]

  40943 52 美國(guó)經(jīng)濟(jì)
  · 只花8.64億美元，穆迪就“搞定”了美司法部

• 穆迪們要來(lái)了 中國(guó)機(jī)構(gòu)怕不怕？

  

  黃勃中國(guó)人民大學(xué)金融系副教授

  7月16日之前，中國(guó)將向外資機(jī)構(gòu)開(kāi)放信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)。允許穆迪們進(jìn)入中國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)的同時(shí)，應(yīng)該大力支持和培育國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，提升國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。以此打破國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國(guó)際上資本市場(chǎng)上壟斷地位。[全文]

  74144 101

• 穆迪下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí) 理由與事實(shí)差一個(gè)銀河系

  

  連平交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

  通過(guò)分析穆迪下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)的理由，我們認(rèn)為其客觀依據(jù)不足。中國(guó)總體負(fù)債水平不高；中國(guó)的負(fù)債主要是內(nèi)債，對(duì)外風(fēng)險(xiǎn)很低；各部門債務(wù)壓力不大，負(fù)債水平大幅上升可能性較小；中國(guó)財(cái)政實(shí)力雄厚，財(cái)政狀況較為健康……[全文]

  56049 60 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)
  · 穆迪調(diào)降中國(guó)評(píng)級(jí) 財(cái)政部發(fā)改委回應(yīng)
  · 標(biāo)普們下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)，難堪全世界，還是難堪自己呢？

• 金磚國(guó)家變磚 西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)說(shuō)了算？

  

  祝鳴上海國(guó)際問(wèn)題研究院地區(qū)合作室主任

  在“科學(xué)”和“價(jià)值中立”的外衣下，西方國(guó)家利用所謂的民間組織來(lái)推銷和傳播其意識(shí)形態(tài)，影響其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，干預(yù)發(fā)展中國(guó)家的政治選擇，甚至打壓發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。[全文]

  35195 41 金磚國(guó)家
  · 又一金磚變磚：標(biāo)普下調(diào)南非評(píng)級(jí)為垃圾級(jí)

• 下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)展望 穆迪何來(lái)膽量？

  

  茂哥大道廢，有仁義；智慧出，有大偽。

  3月2日，穆迪下調(diào)了中國(guó)主權(quán)債的評(píng)級(jí)展望。我想起影片《大空頭》里的橋段：女高管給空頭鮑姆交底，若不給垃圾債高評(píng)級(jí)，隔壁穆迪就得來(lái)偷人了。對(duì)于其過(guò)去在危機(jī)中的“貢獻(xiàn)”，穆迪要么是完全不看電影，要么就真是記性出了問(wèn)題。[全文]

  138241 45 華爾街
  · 穆迪將中國(guó)評(píng)級(jí)展望下調(diào)為負(fù)面 被市場(chǎng)“打臉”
  · 穆迪將俄信用下調(diào)至垃圾級(jí) 俄財(cái)長(zhǎng)：出于政治動(dòng)機(jī)

• 歐債危機(jī)的絞索仍在拉緊

  

  王韜觀察者網(wǎng)專欄作者，從事國(guó)際貿(mào)易

  此次希臘評(píng)級(jí)上調(diào)，主要是依賴于歐盟被迫實(shí)施了債務(wù)轉(zhuǎn)換和票面勾銷，來(lái)讓希臘國(guó)債占GDP的比重下降到看起來(lái)讓人滿意的幅度。但在此過(guò)程中，歐盟相當(dāng)于自己宣布了希臘國(guó)債現(xiàn)在只值三分之一價(jià)錢，這實(shí)際上就是賴賬了。[全文]

  3297 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

• “債務(wù)懸崖”才是真懸崖

  

  王東中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所

  全球金融動(dòng)蕩和“財(cái)政懸崖”的博弈，在一定程度上掩蓋了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主權(quán)債務(wù)信用問(wèn)題。雖然“財(cái)政懸崖”并非邁不過(guò)的“門檻”，但隨后的“債務(wù)懸崖”是奧巴馬政府又一無(wú)法回避的棘手問(wèn)題。必須高度警惕美國(guó)“財(cái)政懸崖”背后“債務(wù)懸崖”風(fēng)險(xiǎn)的外溢釋放，避免美國(guó)債務(wù)危機(jī)的發(fā)生給債權(quán)國(guó)帶來(lái)災(zāi)難。[全文]

  2323 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

• 巴塞爾枷鎖與評(píng)級(jí)霸權(quán)制約中國(guó)

  

  張捷中國(guó)政法大學(xué)資本金融研究院交易學(xué)中心主任

  巴塞爾協(xié)議和美國(guó)的評(píng)級(jí)霸權(quán)所造成的影響不可忽視，西方制定了有利于自己的規(guī)則，中國(guó)沒(méi)有與西方平等寬松的條件。中國(guó)在執(zhí)行巴塞爾協(xié)議的時(shí)候似乎更需要一些靈活思維，在國(guó)內(nèi)建立一些不需要符合巴塞爾協(xié)議的金融機(jī)構(gòu)，給市場(chǎng)提供更多的流動(dòng)性。中國(guó)的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進(jìn)行這樣的嘗試。 [全文]

  3821 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

• 合作評(píng)級(jí)路漫漫

  

  岑少宇留澳科普作者，《生物學(xué)的足跡》

  亞洲國(guó)家間或市場(chǎng)一體化程度低，或體量太小，或如日韓受美國(guó)操縱，合作評(píng)級(jí)幾無(wú)建樹(shù)。大公國(guó)際與俄羅斯信用評(píng)級(jí)和美國(guó)的伊根-瓊斯聯(lián)合，具有戰(zhàn)略意義，一方面將影響力輻射至原蘇聯(lián)國(guó)家，幫助上合組織成員穩(wěn)定金融形勢(shì)，一方面“到敵人后方去”。[全文]

  3749 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

• 標(biāo)普大降級(jí)背后有何微妙因素？

  

  高連奎中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院項(xiàng)目主管

  2012年是世界大選年，除了傳統(tǒng)的國(guó)家利益考量之外，還更多的是摻雜了政客自身的因素。這也注定了今年的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更為復(fù)雜，變數(shù)也更多，我們對(duì)此也應(yīng)該保持更高的警惕。[全文]

  1261 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

• 中國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)挑戰(zhàn)“三大佬”

  

  鄭若麟春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員，曾常駐巴黎二十余年

  中國(guó)大公比美國(guó)三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)顯然執(zhí)更為警覺(jué)的態(tài)度，這一態(tài)度在美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)飽受批評(píng)之際，表達(dá)了一種替代方式，特別是在歐洲醞釀成立自己的評(píng)級(jí)公司時(shí)，大公可“樹(shù)立典范”，并為將來(lái)兩者之間的合作奠定基礎(chǔ)。[全文]

  3251 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)

更多